Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 285 lakásról, hanem mezőgazdasági célra szolgáló ingatlanról van szó: mindezeknélfogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 35. Annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e s hogy ehhezképest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a fél a szolgálatot cselédszolgálatnak minősítve cselédbér címén indítja a pert, hanem az, hogy a szolgálat tényleg olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e, aminő viszonyt a törvény minősít cseléd és gazda közti jogviszonynak. Bér kikötése nélkül, jutalom ellenében vállalt szolgálatból felmerülő követelés iránt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1923. június 25. Hb. 9. sz. a. III. Annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e s hogy ehhezképest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a fél a szolgálatot cselédszolgálatnak minősítve, cselédbér címén indítja a pert, hanem az, hogy a szolgálat tényleg olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e, aminő viszonyt a törvény minősít cseléd és gazda közti jogviszonynak. A jelen esetben a felek sem a szolgálati idő tartamára, sem a bérre nézve meg nem állapodtak, sem a szolgálati viszonyt felmondási idővel nem korlátozták. A cselédszerződésnek nem törvényes kelléke ugyan az, hogy a bér összegét a felek előre megállapítsák, de törvényes kelléke az, hogy a felek megállapodjanak abban, hogy a cselédszolgálatra szerződő egyént általában, bár összegszerüleg meg nem határozott, mégis bizonyos szolgálati időhöz mért ellenérték illeti meg. Hogy ez érvényi kellék, az kitűnik az 1907:XLV. tc. 1. §-ából. Keresetlevelében a felperes maga sem állítja, hogy ő az alperessel a szerződés megkötésekor bér fizetésében állapodott volna meg és a szolgálatért igért, de nem kielégítő jutalom helyett az általa megfelelőnek vélt havi bér arányában számította ki a keresetbe vett követelést. Az, hogy az alperes a felperes szolgálatainak részletekben megjutalmazását igérte, — tekintve, hogy a szolgálati idővel hatá-