Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 233 sítva van, — a felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság, mint uzsorabíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 5. A Közigazgatási Bíróság hatásköre az úgynevezett összekötő utak kezelési és fenntartási költségei tekintetében csupán az azokhoz való hozzájárulás kötelezettségének és a hozzájárulás mértékének, vagyis arányának kérdésére szorítkozik, ellenben az 1890:1. tc. 30. §-ában említett egyéb kérdésekre, így nevezetesen arra a kérdésre, hogy az összekötő utak építése, kezelési és fenntartási egész költsége mily összegben vétessék számításba, a Közigazgatási Bíróság hatásköre ki nem terjed, mihezképest ezekben a vitás kérdésekben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1923. április 9. 1922. Hb. 6. sz. a. III. A tényállás szerint Nógrád-vármegye alispánja a kisterenyei vasúti állomást a községgel összekötő útnak 1921. évi fenntartási költségét 9,000 K-ban állapította meg és a m. kir. Államvasútak üzletvezetőségét, úgyszintén Kisterenye község közönségét a közutakról és vámokról alkotott 1890:1. tc. 29. §-a alapján arra kötelezte, hogy ehhez a költséghez hozzájáruljanak; a hozzájárulás arányát mindkettejükre —1/3 részben szabta meg. Nódrág-vármegye közigazgatási bizottsága ezt a határozatot helybenhagyta. A m. kir. Államvasútak miskolci üzletvezetősége a másodfokú véghatározat ellen „további fellebbezéssel" csupán amiatt élt, mert a közigazgatási bizottság az összköltséget túlzott összegben és nem a tényleg felmerülendő készkiadások alapján utólag, hanem átalányösszegben, előzetesen állapította meg; ellenben sem a hozzájárulásra köteleztetését, sem a hozzájárulás V3-ad arányát a m. kir. Államvasútak miskolci üzletvezetősége kifogás tárgyává nem tette. Hatásköri összeütközés ehhezképest a jelen esetben annak folytán forog fenn, mert mind a közigazgatási hatóság (m. kir. kereskedelemügyi miniszter), mind pedig a Közigazgatási Bíróság, amelyek közül az egyiknek kétségtelenül hatáskörébe tartozik az eljárás, a m. kir. Államvasútak miskolci üzletvezetősége részéről a közigazgatási bizottság fentemlített határozata ellen használt jogorvoslatra vonatkozólag azt jelentették ki, hogy annak elbírálása hatáskörükbe nem tartozik.