Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

220 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. loda kiürítésére intézett felhívás érvényessége felett, a lakásügyi közigazgatási hatóság pedig ugyanazon szálloda hatósági igénybevétele és lakásigazolvány iránt folyamatban volt ügyben, vagyis mind a rendes bíróság, mind a közigazgatási hatóság bár ugyanazon pertárgy tekintetében, de mindegyikük más-más felek között és más-más jogalapon előterjesztett kérelmek érdeme felett határozott. Ebből folyik, hogy az igénybevételi ügyben a kijelölt bérlők behelyezése végett közigazgatási úton elrendelt végrehajtás foganatosítására a m. kir. népjóléti- és munkaügyi miniszter részéről adott halasztás, mint közigazgatási hatósági intézkedés, a rendes bírósági ítélet végrehajtása során a bírósági végrehajtó részéről tett azzal az intézkedéssel szemben, amely a kiürítésre a közigazgatási hatósági haladéknál rövidebb határnapot tűzött, hatásköri összeütközés létesítésére nem alkalmas és pedig annál kevésbbé, mert a közigazgatási úton adott halasztás kifejezetten csupán a közigazgatási végrehajtásra vonatkozott és így az a rendes bírósági hatáskörben elrendelt végrehajtás foganatosítását önmagában nem gátolja. Nincs meg az ügyazonosság a szálloda kiürítésére vonatkozóan a kielégítési végrehajtás elrendelés iránt bírói és közigazgatási úton folyamatba tett ügyekben sem, mert az említett két végrehajtást mind a rendes bíróság, mind pedig a közigazgatási hatóság, bár ugyanazon pertárgyra vonatkozóan és ugyanazon felek között, de mindegyik hatóság a saját törvényes hatáskörében más-más jogalapon nyugvó jogerős rendes bírósági ítélet, illetőleg jogerős közigazgatási hatósági határozat alapján rendelte volt el és így a jelen esetben nem azonos, hanem különböző jogi természetű és nem ugyanazon, hanem két különböző államhatalmi hatáskörbe tartozó végrehajtásoknak elrendeléséről van szó. 1922. december 18. Hb. 64. sz. a. III. A hatásköri összeütközési bejelentést özv. F. V.-né az özv. K. A.-né és érdektársai részéről ellene folyamatba tett végrehajtási ügyben amiatt tette, mert míg a m. kir. népjóléti- és munkaügyi miniszter özv. F. V.-né részére az általa bérelt és a m. kir. kereskedelemügyi miniszter által közérdekű intézménynek minősí-