Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

10 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A vallásfelekezetek és pedig úgy a törvényesen bevett, mint a törvényesen elismert vallásfelekezetek a maguk önkormányzatukkal és intézményeikkel az állam legfőbb felügyelete és közjogi oltalma alatt állanak. De míg a törvényesen elismert (elismerendő) vallásfelekezek részére az 1895. évi XLIII. tc. 9. §-a 3. pontjából következtethetőleg a közigazgatási hatósági jogsegély általában nincs biztosítva; — addig a törvényesen bevett vallásfelekezeteknek az idézett tc. 6. §-ában fenntartott törvények és szabályok alkalmazásával kapcsolatban kifejlődött gyakorlat, valamint az érvényes önkormányzati szabályok és egyéb jogforrások szerint — ezeknek a vallásfelekezeteknek a saját szabályaik szerint elintézendő belügyeikben a közigazgatási hatóság nyújt rendszerint jogsegélyt. Itt pedig a törvényesen bevett görögszertartású katholikus vallásfelekezet egyik egyházközségének épen olyan belügyéről van szó, melyben a fennálló gyakorlat a közigazgatási hatóság jogsegélyét biztosítja, mert a vitás kérdés az egyházközség és a részére egyházi jellegű (kántori) működést teljesített személy között ennek díjazására vonatkozólag merült fel. 6. Belügyminiszter és kir. ügyészség között nem merül fel a hatásköri bíróság elintézése alá tartozó összeütközés. 1918. március. 11. Hb. 2. sz. a. II. Az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának 1. pontjában irt hatásköri összeütközés akkor forog fenn, ha mind á rendes bíróság, mind a közigazgatási hatóság, melyek közül az egyiknek hatáskörébe tartozik az eljárás, ugyanarra az ügyre nézve jogerősen kimondották, az eljárás hatáskörükhöz nem tartozik. Ebben az ügyben azonban a rendes bíróság nem járt el, hanem a belügyminiszter (közigazgatási hatóság) és a kir. ügyészség. Minthogy pedig ez utóbbi hatóság szintén nem bíróság, a rendelkező rész szerint kellett határozni. 7. Ha a terheltek két alkalommal nem azonos fegyverekkel követtek el tilos fegyverhasználatot és lövöldözést és nincs adat arra, hogy a terheltek a két alkalommal használt és