Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 213 Nem változtat a hatáskörön az a körülmény, hogy a Pp. 1. §-ának 2. c) pontjában foglalt rendelkezés a sommás visszahelyezési pereket a kir. járásbíróságok hatáskörébe utalta, mert a Pp. 1. és 2. §-ai a rendes bíróságoknak csupán egymás közti hatáskörét, nem pedig a rendes bíróságok és a közigazgatási hatóságok hatáskörét szabályozzák, vagyis a Pp. 1. és 2. §-ában foglalt rendelkezések és így tehát a Pp. 1. §-ának 2. c) pontja sem érinthetik — a Pp. 180. §-ának 1. pontjához, valamint a vízjogi törvény 1. §-ához képest — fennálló törvényeinknek azokat a rendelkezéseit, amelyek mint a vízjogi törvény 156. §-a is, valamely jogviszony keretében felmerülhető mindennemű vitás kérdések elbírálását a rendes bíróságok hatásköréből kiveszik és a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalják. 1922. december 18. Hb. 19. sz. a. III. Előrebocsátja a Hatásköri Bíróság, hogy hatásköri összeütközés a jelen esetben annak folytán forog fenn, hogy míg egyfelől az Alsó-Fehér-Kőrösi Ármentesítő, Belvízszabályozó és Vízhasznosító Társulatot Békésvármegye alispánja 5,474/11.1904. számú jogerős engedélyokiratával mint az 1885 : XXIII. tc. 157. §-a alapján törvényes hatáskörben hozott közigazgatási határozattal egyebek között a gerlai Holt-Kőrös-ágban különböző vízszabályozási és árvédelmi munkálatok teljesítésére feljogosította és ehhezképest az alperes társulat a gerlai Holt-Kőrös-ág tisztítása, vagyis az alispáni határozat végrehajtása iránt a felperes birtokához tartozó mederben és parton a vízlevezetést gátló nád-és füzvesszők eltávolítása útján intézkedett, a m. kir. földmívelésügyi miniszter pedig, mint az 1885: XXIII. tc. 177. §-ának 3. pontja és 157. §-a, valamint az 1889: XVIII. törvénycikk rendelkezései folytán a vízjogi törvény szerint engedélyezett munkálatok feletti felügyeletre hivatott legfőbb közigazgatási hatóság, a jelen üggyel vonatkozásban hozott külön határozatban az alperes társulatot a gerlai Holt-Kőrös-ág tisztítására az azt ellenző parti birtokosokkal szemben egyenesen utasította, addig másfelől a rendes bíróság azáltal, hogy az alperes társulatnak az alispáni engedély értelmében tett és a földmívelésügyi miniszter részéről megerősített intézkedését abból a szempontból, hogy az nem sérti-e a felperes alanyi jogát, saját hatáskörében felülvizsgálata alá vonta, ugyanannak az érdemében határozott. A felmerült hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a