Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 109 bíróság érdembe bocsátkozásával utóbb megszűnt, a hatásköri bíróság a további eljárást mellőzi. 1921. jún. 20. 1921. Hb. 5. sz a. II. Általános szabály, hogy a rendes bíróságok saját határozataikhoz és pedig úgy ítéleteikhez, mint végzéseikhez, — amennyiben a törvény vagy törvényerejű egyéb jogszabály kivételt nem tesz — az eljárás további folyamában kötve vannak. (1911:1. tc. 406. és 419. §.) Ezzel összhangban az 1907: LXI. tc. 26. §-ának második bekezdése a hatásköri összeütközés bírósági elintézésének elhagyását csak arra az esetre szabja meg, ha a hatásköri összeütközés a fennálló törvényes rendelkezéseknek megfelelő közigazgatási intézkedés következtében, nem pedig arra az esetre is, ha bírósági határozat folytán szűnik meg. Minthogy pedig nincsen olyan jogszabály, amely szerint a rendes bíróságok a saját büntető hatáskörükre nézve egyszer már meghozott — bár jogerőre még nem is emelkedett — határozatuktól az ügyállás változatlansága mellett eltérhetnének, a magyaróvári kir. járásbíróság szabálytalanul járt el, amidőn a hatáskört meg nem állapító korábbi, bár még nem jogerős határozata ellenére az ügy érdemébe bocsátkozott, a helyett, hogy a hatásköri bíróságnak 1919. Hb. 15/1. számú rendelete értelmében' járt volna el. Mégis a rendelkező rész szerint kellett határozni, mert annak folytán, hogy a magyaróvári kir. járásbíróság a hatáskört meg nem állapító, de jogerőre nem emelkedett korábbi végzésétől eltérve, az ügy érdemébe bocsátkozott, a jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét a magyaróvári kir. járásbíróság és a magyaróvári járás főszolgabírája között tényleg megszűnt. 15. Hatásköri összeütközés csak különböző hatáskörű hatóságok közt merülhet fel. Illetékességi jogviták a hatásköri bíróság elé semmi körülmények között sem tartoznak. 1921. június 20. Hb. 14. sz. a. III. Hatásköri összeütközés csak különböző hatáskörű hatóságok közt merülhet fel. A jelen esetben azonban csupán arról vau szó, hogy nem Hajduszovát község, mint az elkövetés helye szerint