Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LXXIII Csősznek, mint gazdasági cselédnek felmondás nélküli jogellenes elbocsátás alapján hátralékos bér iránt támasztott követelése összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 febr. 16. 1913 169. sz. VII. 22. 46. ) Gazdasági cselédnek szolgálatból jogtalan elbocsátás miatt a hátralevő szolgálati időre járó bérkövetelése nem kártérítési követelés és tekintet nélkül nagyságára, közigazgatási útra tartozik. (Hb. 1911 nov. 13. 88. sz. IV. 87. 174.; 1910 jan. 17, 1909. 121. III. 18. 38.; 1910 febr. 14.; 1909. 136. III. 31. 66.; 1910 nov. 14. 3. III. 50. 106.; 1909 febr. 8. 1908. 61. II. 59. 106.; 1909 márc. 29. II. 85. 162.; 1909 máj. 24. 20. II. 102. 195.; B. 1910 jun. 15. H. 26. sz. IV. 152. 291.; 1912 ápr. 22. 7. sz. V. 60. 125.; 19. sz. V. 64. 136.; 29. sz. V. 70. 147. ) Béres hátralékos cselédbér iránti követelésének megbirálása összegére tekintet nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1910 dec. 19. III. 135. 269. 106.; 1912 ápr. 29. 28. sz. V. 69. 145. ) Gazdasági cselédnek jogtalan elbocsátás alapján a felmondási időre járó bér iránti követelése nem kártérítési követélés és ezért összegre tekintet nélkül közigazgatási útra tartozik. (Hb. 1910 jún. 13. 32. III. 72. 150.; 1909 szept. 6. 83. II. 156. 296.; 1909 nov. 22. 88. II. 159. 304. L. Iparos és segéd közötti viszony a. is. ) A szolgálat jogos elhagyása alapján gazdasági cselédnek hátralékos bér iránti követelése nem kártérítési, hanem bérkövetelés és összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 december 9. 98. sz. V. 49. 329. ) Béresgazdának és fiainak részben megszolgált és részben ok nélkül való elbocsátása következtében, a hátralevő szerződési időre járó bérkövetelése nem kártérítési, hanem cselédbérkövetelés, mihezképest ennek a megbirálása összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 márc. 18. 14. sz. V. 52. 103. ) Gazdasági cselédnek a szolgálat szerződésben kikötött járandóságok egyenértéke iránti követelése nem kártérítési, hanem cselédbérkövetelés és ez a követelés nem veszíti el eredeti jogi minőségét annak következtében, hogy a cseléd szolgálatát elhagyta; az ily hátralékos követelésre nézve tehát az eljárás, tekintet nélkül a követelés nagyságára, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 március 4. 1911. 156. sz. a. V. 46. 90. ) A közigazgatási hatóságnak a hatáskörén nem változtat az a körülmény, hogy a gazda a cselédbérköveteléssel szemben a cseléd által neki állítólag okozott kár címén a közigazgatási hatóság hatáskörét az 1907. évi XLV. tc. 63. §-a szerint meghaladó ellenkövetelést, illetve az ellenkövetelés erejéig az idézett tc. 35. §-a értelmében visszatartási jogot érvényesít. (Hb. 1917. június 11-én 11. sz. a. 15. 33. )