Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

LX RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. rébe tartozó családjogi vitának eldöntése birói útra tartozik. (Hb. 1909. jun. 7. 42. II. 117 219.) Cselédügyek. Annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e, s hogy ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a fél a szolgálatot cselédszolgálatnak minó'sítve, cselédbér címén indítja a keresetet, hanem az a döntő, hogy a szolgálat tényleg olyan szerződéses viszonynak keretébe esik-e, amely viszonyt a törvény minősít cseléd és gazda között való jogviszonynak. (Hb. 1914 máj. 25. 26. sz. VII. 68. 125.) Cselédviszonyt létesít a munkaerőnek egy hónapot meghaladó időn át gazdasági munkára meghatározott bérért oly feltétellel lekötése, hogy ez idő alatt a munkaerővel a szolgálatot vállaló a vállalt gazdasági munka elvégzésén túl sem rendelkezhetik, mihezképest az e viszonyból származó bérkövetelés érvényesítése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 június 8. 58. sz. VII. 82. 167.) A cselédkönyv hiányának a szolgálat jogi minősítésére nincs befolyása. (Hb. 1913 márc. 10. 18. sz. 25. 49.; máj. 19. 45. sz. VI. 60. 120.; 1913 okt. 13. 95. sz. VI. 116. 262.) A cselédkönyv magában véve a cselédminőséget nem állapítja meg. (Hb. 1909 szept. 20. 48. II. 23. 233.): Cselédkönyv hiánya a szolgálat minősítésében közömbös. (Hb. 1910 jan. 24. 1909. 119. IV. 16. 34.; 1912 január 15. 1911. 106. sz. 10. 19.) Cselédkönyv hiánya, a használt elnevezés és a szerelmi viszony a szolgálat cselédminőségén nem változtat. (Hb. 1909 jan. 18. 1908. 53. II. 5*- 95-; 1908 nov. 16. 30. II. 29. 54.) A kereset szerint bérfizetés ellenében teljesített szolgálat díjának cselédbér címén érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1908 nov. 9. 21. II. 20. 39.) Nem cselédszerződés az oly szerződés, amely meghatározott számú évek, hónapok, hetek vagy napok számában ki nem fejezhető, tehát bizonytalan időre köttetett és amely szerződés felmondási idővel sem volt korlátozva. (Hb. 1913 jan. 13. 1912 107. sz. VI. 3. 5.) Nem létesít cselédviszonyt az oly szerződés, amelyben a felek sem a szolgálat idejére, sem a bérre nézve meg nem állapodtak és amelynek az alapján teljesített szolgálat nem folytonos: mihezképest az ily szerződésre alapított követelés megbirálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1916 május 29. 25. sz. IX. 79. 86.) Olyan szolgálati szerződés, amely nem évek, hónapok, hetek vagy napok számában kifejezhető időtartamra köttetett, sem felmondási idővel nincs korlátozva, nem cselédszerződés, mihezképest az arra alapított bér-