Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

x98 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK ­kiállított igazolványra vezetett és 1915 november 15-ig ter­jedő érvényesség idejét meghamisította olykép, hogy a «i5> számot «25»-re változtatta annak bizonyítására, hogy az igazol­vány érvényessége ezen időpontig terjed. A vádlott azután 1915 november 16-án, tehát az igazoló­jegy valóságnak megfelelő időpontja után Trencsénből Zsol­nára utazva, a meghamisított igazolójegyet a Vágbesztercze és Puchó közt kezdődő, a külső hadszíntérre eső útvonalon, az utazásra való jogosultságának bizonyítására használta fel A vádlott á tényekkel szemben azzal védekezett, hogy a trencséni hadkiegészítő parancsnokságánál a szemle, melyre megjelenni tartozott, csak november 16-án tartatván meg, visszautazásának lehetővé tétele céljából hamisította meg az igazolójegyen az érvényességi időpontot meghatározó bejegy­zést és azt vitatja, valamint erre a jogi álláspontra helyez­kedik védője is, hogy bűncselekményt nem követett el, mert cselekményéből senkire jogsérelem nem háramlott és nem is háramolhatott. A panaszt mint alaptalant el kellett utasítani, mert a fentebb idézett belügyminiszteri rendelet, a hadviselés érde­kéből folyólag, a hadműveleti [területen az utazók részéről való igazolást kötelezővé teszi és elrendeli különösen azt is, hogy a külső hadműveleti terület átlépése csak a rendelet­ben megnevezett hatóságok által kiállítandó igazoló okiratok alapján történhetik. Nyilvánvaló ezekből, hogy az idézett belügyminiszteri rendelettel biztosítani kívánt hadiérdekek megóvása céljából kötelezők az utazási jegyek és ebből a célból állíttatott ki a vádlott részére az [igazolási jegy, vádlott pedig azáltal, hogy a közokiratot képező igazolójegyet meghamisította és jogosu­latlanul felhasználta'a miniszteri rendeletet sértette meg, ami­ben szükségkép a jogsérelem lehetősége is bennfoglaltatik.

Next

/
Thumbnails
Contents