Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

T96 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK i feltüntető 1913. és 1914. évszámokra nézve meg volt változr tátva, amennyiben ezek az évszámok az 1914. és 1915. szár mokra már meg voltak másítva. A közokirat tartalmát a vádlott változtatta meg és azt igazoló okiratul felhasználta. A meghamisított közokiratot a vádlott a csendőröknek már oly időben mutatta fel ugyan (1915 december 24.), midőn annak a megmásított tartalom szerinti érvényességi ideje is letelt. Az alsófokú bíróságok azonban mégis helyesen állapították meg a vádlottnak a közokirathamisítás bűntettében való bűnösséget, mert a megállapított tényekből következik, hogy a vádlott a vadászjegy tartalmát annak igazoló okiratul való felhasználása végett s így az állam jogát sértő szándékkal változtatta meg. A panasz tehát alaptalan. 98. A kereskedelemügyi miniszter rendelete alapján kiállított szállítási igazolvány, amely cserkészletnek meghatározott községbe való fuvarozására jogosít, közokirat; tehát a Btk. 391. §>a alá eső bűntett miatt rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás az ellen, aki az ily szállítási igazolványban feladó állomásként megjelölt község megjelölését megváltoztatja. C. 1917 juo. 19. B. III. 770. sz. A megállapított tényállás [szerint a vádlott a cserkészletek forgalombahozatala ^tárgyában 1915. évi 3462/M. E. sz. alatt kiadott miniszteri rendelet 3. i?-a értelmében a m. kir. kereskedelemügyi miniszter rendeletéből Budapesten 1915 november 19-én R. 7339. sz. a kiállított szállítási igazolvány tartalmát bakként hamisította* meg, hogy az abban feladó állomásként megjelölt Rózsahegy^helységnevet kivakarta és enn ek helyébe «Podbjel» helységnevet írta be. Ezen szállítási igazolvány alapján a vádlott J«Podbjel»ben levő telepéről io,ooo|kg fenyőcsert szállított* Liptószentmiklósra a L. cég címére, A vádlottnak ez a cselekménye a Btk. 391. §-ban meg-