Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

I'OLGÁRJ ÜGYEKBEN. 177 szolgálati fegyelmet súlyosan sértőknek és egyúttal olyanoknak tartotta, amelyek folytán a felperes állására erkölcsileg méltatlanná vált és miután [ilyen esetekben a szolgálati szabályzat 46. §-a [értelmében az elbocsátás kimondható, ennélfogva az eldöntendő kérdés arra szorítkozik, hogy a felperessel szemben [megállapított tények kiemelt minősítése helyes-e? Az alperes e részben válasziratában felhozta, hogy a fegyelmi bíróságnak ebben a kérdésben t. i. a tények minősítését illetően hozott határozata is kötelező a rendes bíróságra. Ez az álláspont téves. A fegyelmi Jbiróság által megállapított és valódiság tekintetében felül nem vizsgálható tényeknek a fegyelmi szabályzat alapján való minősítése vagyis a fegyelmi bíróságnak az a döntése, hogy a megállapított tények a fegyelmi szabályzat bizonyos határozmánya alá esnek, a rendes bíróság által felülvizsgálható, mert csak ezzel tehet eleget a rendes bíróság annak a feladatának, hogy megállapítsa, vájjon a fegyelmi döntés alapjául vett tény maga után vonja-e a következményül alkalmazott büntetést. A fenforgó esetben a felperes terhére meg lett állapítva, hogy szabályzatszerfí panaszjogával nem élt, hanem vélt sérelmét egy újság szerkesztőségében panaszolta el és közreműködött arra, hogy szolgálatadójának igazgatósága sértő hírlapi támadásnak lett kitéve. Ezt a magaviseletet a kir. ítélőtábla is olyannak tartja, mint amely a szolgálati fegyelmet mélyen sérti. A fegyelmi szabályzat 46. §-a 3. pontja értelmében az alkalmazott elbocsátható lévén a szolgálatból, ha a szolgálati fegyelmet súlyosan megsérti, már ebből megállapítható, hogy a vele szemben alkalmazott büntetés az irányadó szabályoknak megfelel, 87. Kártérítés folyó visének a halállomány elpusztulását okozó megfertőzése miatt. B. 1915 nov 5. P. VI. 11,475. sz. Annak nincs nyoma az iratoknál, hogy az alperes a m. Térfy : Haiásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. X. 12