Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

POLGÁKI ÜGYEKBEN. nyéken kívül egyébként már nem voltak felhozhatók és a rendelet alkalmazása szempontjából figyelembe vehetők sem voltak. Amennyiben pedig az alpereseknek a közigazgatási hatóság előtt fellépése alkalmával és a vonatkozó kormány hatósági rendelet nyilvánvaló céljainak szem előtt tartása mellett, a közhatósági beavatkozásra nem az alpereseknek a panaszjegyzőkönyvben kifejezésre jutott magánérdeke, hanem egyedül és kizáróan az szolgálhatott törvényes alapul, hogy a közérdek megóvása céljából kibocsájtott rendeletben a birtok visszabocsátására nézve megszabott feltételek a panaszosokkal egyedül szembenálló csődtömeggondnok vagyonkezelését illetően fennforogtak-e, jelesül pedig, hogy az 1915. év június hó 18. napján, amidőn a természet rendje szerint a gazdasági termények legnagyobb részben a betakarításra már megértek, a felperes tömeggondnok a szükséges gazdasági munkálatokról, főképen pedig az évi termés betakarításáról gondoskodni képes volt-e, avagy hogy gazdasági helyzeténél fogva olyan viszonyok közé jutott, amelyek miatt a gazdasági munkák idejében való elvégzéséről előreláthatóan már nem gondoskodhatott volna?... Ehhez képest tehát a per eldöntésére nézve egyedül ez a lényeges. Ebben a kérdésben a közigazgatási határozatok a haszonbérlőknek a tömeggondnoki kezelés terhére nem róható mulasztásaiból kiindulva, arra az álláspontra helyezkedtek hogy a nem szakértő tömeggondnoknak a mulasztások pót> lására, s illetve a gazdaság vezetésére nézve tehető intézkedései egy terjedelmes gazdaságnál előreláthatóan megfelelők nem lehetnek ; míg a felebbezési bíróság annak a megállapításával, hogy a tömeggondnok a gazdasági munkálatokra máris 28,000 K-t fordított, így a szükséges anyagi eszközök hiányáról a tömeggondnoki kezelésben már nem lehetett szó, az ítélet IV. 1 5. pontjaiban megállapított tényekből arra a következtetésre jutott, hogy a kellő ellenőrzésre megfelelő szakértelemmel nem biró tömeggondnok felügyelete s a szükséges anyagi eszközök rendelkezésre bocsájtása dacára sem