Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

POLGÁR] ÜGYEKBKN. 70. Sem a büntető eljárásban beállott elévülés, sem a netaláni tettes ismeretlen volta nem tekinthető a balesetet előidézettnek személyében rejlő oknak s nem eredményezheti az 1907: XIX. tc. 83. g-ának alkalmazását. C 1916 szept. 26 P. VI. 3310. sz. C. Felperesnek a Pp. 180. §-nak 2. pontjában foglalt alaki jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati panasza nem bír jogos alappal: mert sem a büntető eljárásban beállott elévülés, sem a netaláni tettes ismeretlen volta — amely okból a szándékosság vagy gondatlanságnak büntetőbirói úton való megállapítása nem volt lehetséges — nem tekinthető a balesetet előidézettnek személyében rejlő oknak, amennyiben az elévülés — amely különben minden egyes baleset esetében beállhat a baleset előidézőjének személyével semmi összefüggésben nem áll, a balesetet előidéző személyének ismeretlen volta pedig kizárja a személyében netalán rejlő ily oknak megállapíthatását is. Eszerint a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt azáltal, hogy az 1907: XIX. tc. 83. §-ának fennforgását meg nem állapítva, az alperes pergátló kifogásának a Pp. 180. §. 2. pontja alapján helyt adott. De nem bír jogos alappal az alperesnek csatlakozási kérelme sem, mert a felebbezési biróság által megállapított per- és felebbezési költség összege a Pp. 424., 425., 508. és 543. §-aiban jelzett szempontok figyelembevételével, a peres tárgy értékéhez, a felmerült kiadáshoz és a kifejtett munkához viszonyítva nincs túlcsekély összegben megállapítva. A felülvizsgálati és csatlakozási kérelem eredménytelen lévén, a felülvizsgálati költség a Pp. 543. és 508. §§. alapján kölcsönösen megszüntettetett. 71. Hogy a büntetőbíróság a balesetet előidézett vasúti alkalma sottakat azért mentette fel a gondatlanság vádja alól, mivel a