Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK ügyi miniszternek az a rendelete sem, amely a tilalom elleni vétés» ismérveit meghatározza. C. 1916. június 7. Rp. VI. 136 sz. Helyesen fejtette ki az elsőbiróság, hogy a m. kir. állam vasúti alkalmazottak szolgálati viszonyait szabályozó 1914. évt XVII. tc. azon rendelkezései, melyek a szolgálati viszony megszüntetésének módját szabályozzák és így nevezetesen annak a létszámból való törlést magukban foglaló rendelke zései, mint jogfosztó intézkedések, szorosan magyarázandók, azok tehát oly esetre, amely a törvény 54. §-ában felsoroltak egyike alá sem vonható, nem alkalmazhatók. Alperes felperest az A) alattival, a viszonválaszban tett kijelentése szerint, az 1914: XVII. tc. 54. $-ának 4. pontja alapján törölte a létszámból abból az okból, mert felperes a m. kir. államvasutak igazgatósága által 330,926, 908. szám alatt közölt 104,275/HI. 908. számú kereskedelemügyi m. kir. miniszteri rendelet alapján kibocsátott és az alkalmazottakkal, kellő módon közölt tilalom ellenére a «Magyar vasutas» által 1914. évi június hó 8-án egybehívott gyűlésen résztvett. Felperesnek ez a magatartása azonban a fenthivatko^ott törvényhelyben a létszámból való törlés alapjául szolgálható, tilalom elleni vétés tényálladékát ki nem meríti. E törvényszakasz 4. pontja szerint ugyanis, a létszámból minden további eljárás nélkül csak az az alkalmazott törölhető, aki a 29. §. utolsó bekezdése alapján tilalmazott egyesületből felhívásra 15 napon belül ki nem lép. , Eltekintve azonban attól, hogy az sincs bizonyítva, mikép felperes a kereskedelemügyi ^miniszter] által ez alapon tilalom alá helyezett szociáldemokrata pártnak, illetve utóbbi valamely frakciójának tagja volt és feltéve, hogy felperesnek e párt céljai érdekében megtartott gyűlésen való megjelenése őt e párt tagjává avatná, nevezettnek a létszámból való törlését már csak azért sem lehetne szabályszerűnek tekinteni, mert hozzá a pártból 15 napon belől leendő kilépése iránt felhívást előzőleg nem intéztetett. De felperesnek az a magatartása, hogy a szociáldemo-