Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 123 mert terhelt nem hatásköri, hanem itélt dolog kifogásával élt és a Bp. 263. §-a külön végzést akkor ír elő, ha a törvényszéket vagy eskiidtbiróságot az eljárásra hatáskörrel, vagy illetékességgel bírónak nem tartja. Minthogy pedig a pomázi járás főszolgabírója ugyanazon ügy érdemében eljárt: az 1907 :LXI. tc. 7. ^-ának 5. pontjában megjelölt hatásköri összeütközés fölmerült. Ez az összeütközés a rendes bíróság hatáskörének megállapításával volt megszüntetendő. Az 1879: XL. tc. 46. $-ában írt és az 1897 : XXXIV. tc. 19. íjának 2. pontja szerint közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágás csakis sértő kifejezések használata által követhető el; minthogy pedig a jelen ügyben erre nincs adat, a tényálladék abból a szempontból vizsgálandó, hogy nincs-e valamilyen rendes birói hatáskörbe utalt bűncselekmény. 55. Kisebb hatáskört! hatósághoz áttételnek csak a tényállás kitűzése előtt van helye, minélfogva a járásbíróság, ha már tárgyalást tartott, az ügy érdemében eljárni köteles akkor is, ha a cselekményt kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismeri is föl. 1917 december 17. 1917. Hb. 84. sz. í. A csendőri nyomozás adatai szerint Cs. J. bognár mester begecst lakos az i9T(i. május hó végén Dunagáloson, F. I. kováesműhelyében a háborúról szóló hírekről beszélgetve azt mondotta, hogy [((nem hisz az újságnak ; van egy rokona az olasz fronton, aki megírta, hogy nem igaz az, hogy csapataink az olasz fronton győznének». Majd mikor F. azt mondotta, hogy a Kárpátokból az oroszokat kiverték, Cs. J. azt felelte : (az mind semmi, az elfoglalt Szerbia sem a mienk, mert a szerbek még visszafoglalhatják . A csendőrség Cs.-t 191!). június hó 20-án nemzetiség elleni gyűlöletre izgató bűntett alapján letartóztatta és az újvidéki kir. ügyészséghez kísérte be. Az újvidéki kir. üyi/i\szség 19,16. június hó 22- napján elrendelte a terhelt szabadlábra helyezését, minthogy állandó lakása és foglalkozás' 1 van és így a letartóztatásra törvényes ok nincsen. A nyomozás lefolytatása titán 1916. évi július hó 3. napján 1795/1916. k. ü. szám alatt hozott határozatával pedig a nyomozást az ügyben a B. P. ior. §-ának 1. pont a