Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

ii4 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK szemben utódja javára jogosulatlan követeléseket támaszt, holott neki tartozik a község 125 K-val és két méter fával, valamint a tanítói földe ken termett szalmaterméssel is; a kczség ugyanis a tanítói földeket a tanító által műveltette meg, amiért a tanítónak 100 K jár, 25 K pedig a faiskola kezelési költsége. A főszolgabíró által a panasz tárgyában az IQIJ. évi január hó 15-én megtartott tárgyaláson F. V. r. kath plébános iskolaszéki elnök elismerte Cs. követeléseinek fönnállását és mennyiségét, de kérte az ügyet függő ben tartani addig, míg e követelésekkel szemben fölmerült viszontkövetelések elintézést nyernek. B. P. nyiri községi biró a 25 K faiskolai kezfelési költségen kívül szintén elismerte Cs. igényeinek alaposságát. A lévai járás főszolgabirája 1917. évi január hó 15-én 8262. szám alatt hozott határozatával a Cs. által Nyir község ellen 125 K készpénz és két méter fa kiszolgáltatása iránt folyamatba tett ügyet az ezzel az üggyel kapcsolatos tanítói járandósági költségeknek egyházi hatóság által való eldöntéséig fölfiiggesztette, minthogy ez utóbbi költségek Cs. nyugdíjazása folytán az előd és utód között elszámolandók A felek ebben a határozatban megnyugodtak. Dr. F. V. zselizi esperes és B. P. nyiri lakós, mint a nyiri iskolaszék elnöke és gondnoka 1917. évi január hó 15-én egyezségi kísérletre való idézés céljából szóbeli előterjesztést tettek a lévai kir. járásbíróság előtt Cs. K. nyugdíjazott kántortanító, ágói lakós ellen, amely szerint nevezett tanítótól utódja részére elmaradt trágyázás, szántás és különböző termények *U évi jutaléka cimén 673 K 20 fillér jár. Az 1917. évi január hó 29. napján megkísérelt egyezkedés a felek között eredményre nem vezetvén, az iskolaszék képviseletében megjelent dr. F. V. elnök és B. P. gondnok részletesen [előterjesztették az ezúttal már 782 K 70 fillérben összegezett keresetüket, amely a következő téte lekből alakult: a) trágyázás elmaradásáért 1 évfe 212 K, /^szántás elmaradásáért 80 K, c) árpatermés lU fejében 147 K 20 fillér, d) bükkönytermésért 139 K 25 fillér, e) zabtermésből 4 K 50 fillér, /) kukoricatermésből 149 K 25 fillér, g) a lakosságtól beszedett gabonajárandóságbői 41.K 50 fillér és h) földhaszonbérletből 9 K. Cs. K. alperes, akit a tárgyaláson dr. S. U. lévai ügyvéd képviselt pergátló kifogást emelt azon az alapon, hogy a felek közti jogviszony elbírálása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik ; majd kérte a további eljárást ott beszüntetni és az iratokat a lévai járás főszolgabirájához áttenni, minthogy ccviszontkeresetét fenntartja)). A lévai kir. járásbíróság a közigazgatási iratok beszerzése után 1917. évi május hó 18. napján 1917. P. 167/5. szám alatt hozott végzésével ebben a perben a peres eljárást ott beszüntette és az iratokat további illetékes eljárás végett a lévai járás főszolgabirájához áttette. Az indoko-