Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. i i i hanem a város határozatában megnyilvánuló" azt a méltányosságai kívánja érvényre emeltetni, amely no ki minden kikötés nélkül ellátást biztosított . a méltányosságon alapuló nyugdíj kérelemnek fölülvizsgálatát azonban sem az -1890: .XXVI. te., .sem más törvényerejű szabály a bíróság jogkörébe nem utalja, és így annak elintézése a m. kir. belügyminiszter, mint legfőbb vagyonfelügyelőti hatóság hatáskörébe tartozik. A irt. kir. belügyminiszter 1917. évi április 30. napján 13,11X0/1917. III. sz. a. kelt átiratával az iratokat a közigazgatási bírósághoz visszáküldötté. Mert igaz ugyan, hogy az özvegy felebbvitelí beadványában méltányossági tekintetekre is hivatkozik, mégis a t'eiebbvitel benyújtásának a tenyeból. és abból, hogy a nyugdíjat megállapító elsőfokú határozat ervényYe emelését kéri: kétségtelen, .hogy az özvegy a felebbvitelí beadványban előadottak által magát és gyermekéit a jogszabályok szerint esetleg járó ellátástól megfosztani nem kívánta. A felébbviteli beadvány folytán tehát első sorban azt kell eldönteni, h'ógy az özvegyet megilleti-e ellátás ég osak azután lehet a megtámadott határozatot méltányossági és vagyonfelügyeleti szempontból fölülvizsgálat tárgyává tenni: ennélfogva az ügyben az iS(|i;: XXVI. te. 27. §*a alapján az eljárás első sorban a köziga/.gatási bíróság hatáskörébe tartozik és a miniszter csak azután fogja a továbbiakra nézve hatásköre szempontjából a harmadfokú határozatot meghozni. A m. kir. köziga&gátási bíróság 1917. * évi május hó 30. napján -253/1.!)1?- Ki szám alatt arról értesítette az iratok visszaküldése mellett a m. kir. belügyminisztert, hogy korábban hozott végzésén nem változtathat és így — amennyiben a belügyminiszter ís föntartja álláspontját — az ügy a hatásköri bíróság döntése alá bocsájtandó. A m. kir. belügyminiszter 1917. évi július hó 13. napján 70,078 1917. 111. szám alatt kelt átiratával a hatásköri bíróságnál hatásköri Összeütközés esetét jelentette be. Álláspontja szerint az összeütközés a közigazgatási híróság hatáskörének megállapításával szüntetendő meg a korábbi átiratában már fölhozott 1 indokokból. II. Arra nézve, hogy Bereg vármegye törvényhatósági bizottságának 186 1916. számú véghatározatára nézve vagyonfelügyeleti és méltányossági szempontból a föltilbirálat joga a m. kir. belügyminiszter hatáskörébe tartozik, az eljárás eddigi során vita nem merült föl és így ebben a tekintetben a határozathozatal mellőzendő volt, A vita csakis arra vonatkozik, hogy az említett véghatározat ellen előterjesztett jogorvoslati beadvány birói panasznak minősithető-e és így annak el-