Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

XX RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. szolgabíró, mint elsőfokú iparhatóság az ügynek közigazgatási úton való fellebbvitelét kizárva, a határozatával meg nem elégedő felet rendes birói útra utasította, a járásbíróság pedig a bírósági hatáskört feltétlenül megtagadta, mert a felperest cselédnek minősítette. (Hb. 1913 ápr. 21. 2. sz. VI. 30. 570 Ha a rendes biróság végzésének rendelkező részében csak azt mondotta ki, hogy az ügyben hatáskörét nem állapítja meg s azt illetékes eljárás végett a közigazgatási hatósághoz átteszi, határozata akkor sem érdemi intézkedés, ha indokolásában azt jelenti ki, hogy a cselekmény büntetendő cselekmény tényálladékát nem képezi. (Hb. 1913 jun. 23. 25. sz. VI. 76. 164.) A főszolgabírónak eljárást felfüggesztő határozata, minthogy abban kijelenti, hogy a jelen ügy elintézésére nem bír hatáskörrel, olyannak tekintendő, mely a hatásköri összeütközésnek az 1907: LXI. tc. 7. §-ának 1. pontjában megjelölt esetét idézi elő. (Hb. 1913 szept. 22. 59. sz. VI. 92. 196.) Az eljárást felfüggesztő végzés a hatáskör megtagadásával nem egyértelmű. (Hb. 1914 nov. 23. 3. sz. a. VII. 125. 262.) Ha ugyanabban az ügyben a közigazgatási hatóság érdemben határoz, a rendes biróság pedig hatáskörét megállapítja, az 1907: LXI. tc 7. §-ának 5. pontja alá eső hatásköri összeütközés keletkezik. (Hb. 1913 márc. 3. 1912. 8. sz. VI. 6. 11.) Hatásköri összeütközés felmerültét az 1907 : LXI. tc. 7. §-ának 5. pontja alapján kell megállapítani akkor, ha a rendes bíróságnak hatáskörét megállapító határozata jogerőre emelkedett, a közigazgatási hatóság pedig érdemi határozatot hozott, közömbös lévén az, hogy ez az érdemi határozat jogerős-e. (1917 ápr. 16. 1916. Hb. 61. sz. 6. 12.) Nincs összeütközés, ha a rendes biróság sommás visszahelyezési perben érdemi, a közigazgatási hatóság ellenben hatáskörét meg nem állapító határozatot hozott. (Hb. 1913 okt. 27. 117. sz. VI. 144. 324.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a rendes biróság nem állapította meg hatáskörét, a közigazgatási hatóság pedig érdemben határozott. (Hb. 1913 máj. 19. 1912. 69. sz. VI. 44. 85.; 1914 október 26. 90. sz. zxj. 242.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási hatóság hatáskörét nem állapította meg, a rendes biróság pedig jogerős érdemleges határozatot hozott. (Hb. 1913 okt. 6. 91. sz. VJ. 133. 252.) Érdemleges határozatnak tekintendő a bíróságnak az az ítélete, amellyel a keresetet azért utasította el, mert hatósági intézkedés ellen birói úton fellépni nem lehet és mert közhasználatra szolgáló községi közlekedési út fenntartása érdekében tett községi intézkedéssel szemben az előbbi állapot visszaállítására irányuló rendes bírósági eljárásnak nincs helye. (Hb. 1913. okt. 6. 91. sz. VI. 113. 252.