Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

CCXVIII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. ártalmas kútvizzel hígítása közegészség elleni vétség, rnihezképest tejkereskedőnek ily cselekménye miatt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Erzsébetfalvai járásbíróság, 1915 jún. 7. B. 3426/915. sz. 117. 218.) A Bn. 50. §-a alá eső csalás vétsége miatt rendes bíróság hatáskörébe tartozik az ellen a tejkereskedő ellen az eljárás, aki a forgalomba szánt tejet jogtalan vagyoni haszon szerzése céljából vízzel hígította. (B. 1916 jún. 13. 3662. B. I. sz. 120. 222 ) Útrendőri kihágások. 1890 : L. tc. 107., 125., 129. §§. A közutak törzskönyvezésénél használt karók kidobása útrendőri kihágás. (K. M. 1908. évi 36,178. sz. h. III. 226. 392.) 1 Szándékosság vagy nyolc napon túl tartó testi sértés hiányában országúton kocsirúddal történt elütés csak útrendőri kihágásként a közigazgatási hatóság által bírálható el. (Hb. 1910. szept. 26. 68. III. 109. 221.) üt fedőanyagátü szállított, de ilyenül át nem vett kő elvétele nem útrendőri kihágás (1890 : L tc. 129. §. a) p.) hanem bírói hatáskörbe tartozó lopás. (Hb. 1910 szept. 26. 40. III. 88. 181.) Vadászati kihágások. 1883 : XX. tc. 26—32. §§. Szabadon élő mezei nyúl uratlan jószág, mihezképest annak más kertjében kézzel elfogása nem vagyon elleni bűncselekmény s elbírálása rendes bíróság elé nem tartozik, hanem vadászati kihágás szempontjából a közigazgatást hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1910 dec. 12. 59. III. 101. 207.) A szabadon élő vad mindaddig, míg el nem fogják, uratlan jószág, és így azzal szemben, aki ezt elfogja, sem idegen ingó dolognak, sem más birtokában levőnek vagy más birtokából elvettnek nem tekinthető, az a cselekmény tehát, hogy a terhelt tiltott időben a kutyával elfogott szarvasbikát megölte és felboncolta, nem lopásnak, sem jogtalan elsajátításnak, sem vagyon elleni más bűncselekménynek tényálladékát ki nem meríti, minélfogva a panasz alapjául szolgáló cselekmény elbírálása a rendes bíróság elé nem tartozik, hanem a cselekmény megítélése vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. szept. 22. 70. sz. VI. 95. 205.) Őzbaknak idegen vadászterületen elfogása és elfogyasztása miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás. (Hb. 1914 márc. 30. 7. sz. VII. 56/107.) Szabad helyen, habár más tulajdonán vagy vadászterületén levő vadat az ellenkezőnek bizonyítása nélkül, uratlan dolognak kell tartani, mely sem a jogtalan elsajátítás vétségének, sem a Kbtk. 127. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágásnak tárgya nem lehet, mihezképest vadnak elfogása és agyonverése miatt az eljárás a vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 szept. 22. 69. sz. VI. 94. 203.) Idegen vadászterületen vaddisznónak lebunkózása vadászati kihágás