Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. CCVII lön erdei lopásnak érték szerint való minősítésénél a büntetőtörvényeknek rendelkezéseit nyilvánítja alkalmazandónak, feltételezi, hogy a több erdei lopás közül legalább egy olyan legyen, melynek tárgya hatvan korona értéket meghalad. (Hb. 1913 jún. 23. 16. sz. VI. 75. 162.) Ha több külön feljelentésben érvényesített és a 100. §. alapján kiszámított kárösszeg egy esetben sem haladja meg a hatvan korona értéket, az egyes kihágások az erdei kihágás ismérveit tüntetik fel és miattuk az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jún. 23. 16. sz. VI. 75. 162.) Habár az egyes kihágási esetekben felmerült kárösszegek összeszámításának az 1879 : XXXI. tc. 73. í-ában foglalt rendelkezés kivételével rendszerint nincs helye, mégis vagyonrongálás jelenségei forognak fenn akkor, ha az 1879 : XXXI. tc. 102. §-a szerinti érték az erdei kihágások megállapításához kiszabott értékhatárt minden egyes esetben meghaladja, mihezképest az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jún. 23. 17. sz. VI. 74. 159.) Abban az esetben, ha több erdei kihágás kerül is egyszerre elbírálás alá, az ellopott dolgok értéke vagy az okozott kár egy összegbe egybe nem foglalható, hanem mindenik eset külön-külön erdei kihágásnak minősítendő. Amidőn az 1879 : XXXI. tc. 73. §-ának második bekezdése több külön erdei lopásnak érték szerint való minősítésénél a büntetörvényeknek rendelkezéseit nyilvánítja alkalmazandónak, feltételezi, hogy a több erdei lopás közül legalább egy legyen, melynek tárgya 60 korona értéket meghalad; mihezképest közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor, ha az egy feljelentésben érvényesített több eset egyikében sem halad meg a kár összege 60 koronát és nincs oly adat, amelynek tekintetbe vételével a különböző időkben elkövetett cselekmények a ((folytatása (a continuatio) alapján egy cselekménnyé egybefoglalhatok lennének. (Hb. 1913 szept. 22. 71—85. sz. VI. 96—110. 206., 209., 212., 215., 217., 220., 223., 226., 228., 231., 234., 237., 239., 242., 245.) A 73- §• 2. bekezdésében foglalt minősítő rendelkezés kizárólag •az erdei lopásokra, 60 korona értéket meghaladó eltulajdonításra vonatkozik. (Hb. 1913 máj. 26. 14. VI. 52. 104.) Szénégetés közben erdei élőfa megpörkölése nem valamely tárgy felgyújtása (Btk. 422., 423., 425. §§.), mihezképest csakis mint erdei kihágás lehet eljárás tárgya, amely eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 szept. 23. 1911. 26. sz. V. 100. 212.) Erdei élőfának tűzrakással elpusztítása nem valamely tárgy felgyújtása (Btk. 422., 423. §§.), mihezképest csakis mint erdei kihágás lehet el.'árás tárgya, amely eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 szept. 23. 27. sz. V. 101. 214.) Erdei vízmosásban, tehát véderdőnek minősítendő erdőrészben gon-