Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

CL VIII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. vényhatósági bizottság határozata ellen a közigazgatási biróság előtt érvényesíthető panaszjogorvoslatnak van helye. (Hb. 1913 jún. 2. 49. sz. VI. 64. 129.) Közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik az a kérdés, hogy törvényhatósági tisztviselőnek jogos igénye van-e alkalmazójával szemben az illetmény fogalma alá eső kiszállási költségre. (Hb. 1913 okt. 27. no. sz. VI. 139. 314.) Törvényhatósági alkalmazottak mindazon illetménykérdéseiben — ideértve az úti illetményeket is — melyekre az illető alkalmazott a tör* vényhatósággal, mint alkalmazóval szemben igényt tarthatott, a törvényhatósági bizottság határozata elit n a közigazgatási biróság előtt érvényesíthető panaszjogorvoslatnak van helye, azonban nem tartoznak a közigazgatási biróság hatáskörébe a törvényhatósági alkalmazottak úti illetmény-kérdései akkor is, ha az illetményt nem a törvényhatósággal szemben vagy a törvényhatóság helyett átvállalás alapián az állammal szemben kívánják érvényesíteni. (Hb. 1913 okt. 6. 91. sz. VI. 114., H5-, xxg. 256., 259., 268.) Nem tartoznak a közigazgatási biróság elé a törvényhatósági alkalmazottak úti illetmény-kérdései akkor, ha azok nem a törvényhatósággal szemben, vagy a törvényhatóság helyett átvállalás alapján az állammal szemben kívánnak érvényesíttetni; mihezképest közigazgatási útra tartozik az a kérdés, hogy megilleti-e az eljárt tiszteletbeli szolgabírót az útiköltség azon különleges állami megbízatás,alkalmából, amely a szolgabírói hivatalra, mint elsőfokú rendőri hatóságra az 1907. évi XIX. tc. 85. §-a értelmében a balesetek vizsgálata körül hárul, és amely útiköltség az 1910— 122,812. sz. belügyminiszteri rendelet szerint a kellő előfeltételek esetében a kereskedelemügyi miniszteri tárcával szemben érvényesíthető. (Hb. 1913 jún. 2. 49. sz. VI. 64. 129.) Az a kérdés, hogy az útrendőri kihágási ügyben felmerült kiszállási költséget ki viseli, nem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe. (Hb. 1909 aug. 24. 3219/908. K. sz. II. 243- 394-) Az a kérdés, hogy a városi alkalmazottnak a várossal való szolgálati viszonya alapján van-e és mily összegű napidíjra és fuvarköltségre jogos igénye, a közigazgatási biróság hatáskörébe (1896. XXVI. tc. 45. §. 1. p.) tartozik. (Hb. 1911 dec 4. 82. sz. III. 107. 217.) Az a körülmény, hogy különleges rendelkezés szerint az illetmény a város helyett az államkincstárt terheli és hogy ez alapon az illetmény kiutalásáról a miniszter határozott, nem a kötelemben, hanem a kötelezett fél személyében okoz változást, ami a törvényben biztosított birói jogvédelmet nem csorbíthatja. (Hb. 1911. évi december hó 4. 82. szám IV. 107. 217.) Az a vitás kérdés, hogy a törvényhatósági tisztviselő szolgálatkép-