Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. CLV a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásúval is kifejezetten tiltja, ( Kk. 1912. jan. 11. 22497/1911. P. sz. a. V. 101. 403. ) Községi ügyek. 23—35 §§. Hogy a vasúti építkezésekre a községi (városi) hatóság kiterjed-e, ez a kérdés a közigazgatási biróság hatás­körébe tartozik. (Kb. 1030/1916. K. sz. IX. 127. 243. ) Az 1866. XXII. tc. 138. §-án túlmenőleg önkéntesen megadott pótadó­mentességek kérdésében, amennyiben ennek a pótadómentességnek meg­adása vagy megszüntetése általában, vagyis ennek a kérdésnek általá­nos érvényű szabályozása kerül felülvizsgálat alá, a végső fokú elbírálás a belügyminiszter mint legfőbb vagyonfelügyeleti hatóság jogkörébe tar­tozik: míg, ha a község költségvetésében a pótadók jogalapjának és ará­nyának ezen mentességekre tekintettel való megállapítása, — tehát a jogszabály alkalmazása — tétetik vitássá, az 1896. évi XXVI. tc. 33. §-ának 1. pontja alapján a m. kir. közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 okt. 13. 123. sz. VI. 123. 276. ) A város azzal, hogy a költségvetésbe a pótadó kivetésének alap­jául az ideiglenes állami adómentességijén részesülő házak eszményi ál­lami házadóját is felvette, a községi adó jogalapja felől határozott; hatá­rozata ellen tehát a közigazgatási biróság előtti eljárásnak van helye. Hb. 1913 okt. 13. 123. sz. VI. 123. 276. ) Az a kérdés, hogy valaki a község részéről részesíttessék-e köz­segélyben, a közigazgatási biróság hatáskörébe nem tartozik. (Kb. 1913 ápr. 4. 2732/ 912. K. sz. VI. 213. 426. ) A burkolásí szabályrendelet 1. §-a szerint a közterületek burkolta­tása a székesfőváros hatóságának kizárólagos joga és így abban a kér­désben, hogy új burkolat alkalmazásának szüksége fennforgott-e, az ingat­lantulajdonos érdekeit csak a közigazgatási hatósági eljárásban érvé­nyesítheti. (Kb. 1914. 4933. sz. IX. 124.. 236. ) Város által szolgáltatott villamos áramért a szabályrendelet alapján (esetleg a szerződés értelmében is) követelhető díj kérdése az 1896. évi XXVL tc. 34. §-ának 2. pontja értelmében bírói védelem alatt áll, mert a díj a város közérdekű intézményének a fenntartására céloz. (Hb. 1914 febr. 16. 1912. 151. sz. VII. 19. 37. ) Közvetett államadóra kivetett városi pótadónak szabályrendelet alapján az egyes adófizetőkre kirovása és fizetése körül támadt vitás kér­dés a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1915 máj. 10. 16. sz. VIII. 33- 880 A bíróságnak az 1896: XXVI. tc. 35.; -ának 1. pontjában megálla­pított hatásköre nem terjeszthető ki arra az esetre, midőn a községi sza­bályrendelet törvényszerűsége megtámadtatván, a vármegyei törvényhatóság a megsemmisítést indokoltnak nem találja. (Kb. 1914. 1302. K. sz. VIII. 125. 229. )

Next

/
Thumbnails
Contents