Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

CXXXII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. kásoknak az 1898: II. tc. -ben körülírt munkás-igazolványuk nincs (1899: XLI. tc. 1. §. ), a szerződésből származtatott jogaik érvényesítésének megbírálása a rendes bíróság elé tartozik. (Hb. 1911 jún. 19. 14. sz. IV. 36. 71. ) Erdőmunkás (Hb. 1908 dec. 5. 38. II. 37. 69. ) Napszámos munkabérének a munkaadó örököse ellen érvényesítése bírói útra tartozik. (Po. 1907 jún. 3. G. 47. sz. II. 226. 376. ) Munkásigazolvánnyal nem biró mezei napszámosnak e viszonyára alapított keresete, úgyszintén írásbeli szerződést nem kötött mezei munkásnak szerződése nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság előtt érvényesíthető. (Hb. 1912 ápr. 22. 23. és V. 68. 143. ) A törvényben megszabott alakszerűség megtartása nélkül kötött gazdasági munkáskérdésből eredő vitás kérdés elbírálása rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Po. 1911 márc. 13. H. I. sz. VI. 205. 418. ) Az 1898: II. tc. 8. §-ának megfelelő szerződésre alapított illetmény iránti követelés közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 szept. 21. 47. sz. VII. 93. 187. ) Ha a szolgálati szerződés az 1898: II. tc. 8. és 17. §-ában meghatározott alakszerűségeket is nélkülözi, a szolgálati járandóság érvényesítése a rendes birói útra tartozik. (Hb. 1914 okt. 19. 89. sz. VII. 103. 218. ) Gazdasági munkabér iránt szóbeli szerződésre alapított követelés érvényesítése rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 szept. 21. 78. sz. VII. 94. 189. ) Hogy a szerződést szóval kötötték, ez a közigazgatási hatóság hatáskörét nem zárja ki akkor, ha az 1899: XLII. tc. 6. §-a az illető törvényhatóság területére kiterjedő hatállyal nincs életbeléptetve. (Hb. 1914 márc. 16. 1913. 114. sz. VII. 37. 74. ) Gazdasági munkás és munkaadó között az 1898: II. tcikkben előírt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből minden vitás kérdés elbírálása rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 febr. 16. 1913. 171. sz. VII. 23- 47 ) Gazdasági munkásnak állítólag jogtalan levonással visszaturtott munkadíj és a holdak szerint biztosított munkabér iránti követelése nem kártérítési követelés, mihezképest összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, feltéve, hogy az írásbeli szerződés az 1889. évi II. tc. 8. és 13. §-ai alakszerűségeinek megfelel. (Hb. 1914 jan. 19. 1913 140. sz. VII. 3. 6. ) A cséplőgép-vállalkozó és a birtokos között létrejött szerződésből eredő és egyénenként 100 koronát meg nem haladó kárkövetelés elbírálása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 márc. 16. 1913. 114. sz. VII. 37. 74. ) A kárkövetelés érvényesítésével felmerült szemleköltség és ügyvédi