Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

cxxx RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. lalkozik vincelléri teendőkre, nem cseléd minőségben szerződik, ebből a szerződésből származó bérkövetelése tehát az 1898 : II. tc. alapján bírálandó el. (Hb. 1911. dec. 4. 70. sz. IV. 112. 206.) Szalmapréselési munka nem esik az 1898: II. tc. alá. (Po. 1907 márc. 18. 106. G. 169. sz. II. 226. 376.) A vadászatnál a hajtó gazdasági munkát végezvén, e munka teljesítése körüli jogviszonyok az 1898: II. tc. alapján birálandők el. (F. M. 1907. évi 68,874. sz. II. 256. 212.) A köszörülés nem mezőgazdasági munka, minélfogva annak díj iránti követelés az 1898 : II. tc. 72. §-a alapján nem tartozik közigazgatási hatóság hatáskörébe. (Hb. 1917 április 16. 1916. 58. sz. 4. 5.) Kukorica letörésének vállalása a termés bizonyos hányada fejében az 1898. évi II. tc.-ben szabályozott gazdasági munkaszerződés fogalma alá esik. (Hb. 1917 április 16. 1916. 61. sz. 6. 12.) Mint nem mezőgazdasági munkásnak munkaviszonyából fölmerült követelés, rendes bíróság hatáskörébe tartozik annak a követelése, aki nem bizonyos gazdasági munkának személyes elvégzésére vállalkozott, hanem arra, hogy az elvetett cukorrépa termelése körül szükséges összes gazdasági munkálatot az általa fölfogadandó és fizetendő gazdasági munkásokkal a termelés eredménye szerint igazodó összegért ellátja. (Hb. 1917. évi november hó 26-án. 62. sz. 44. 97.) • Gazdasági munkavállalkozó és a birtokos között létrejött szerződésből eredő követelés nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (F. M. 1916. évi 71,900. sz. IX. 142. 258.) Nincs oly törvény vagy törvényen alapuló szabály, amely birtokos (bérlő) és a gazdasági munkavállalkozó között létrejött szerződésből eredő vitás magánjogi kérdéseket közigazgatási hatóság elé tartozóknak mondana ki. (Hb. 1915 okt. 18. 51. sz. VIII. 46. 109.) Vállalkozó és birtokos között cukorrépának megmunkálására kötött oly tartalmú szerződés, hogy a vállalkozó az általa vállalt munkát a szerződésbeli feltételekkel általa felfogadandó munkásokkal fogja végeztetni, az 1898 : n. tc. alá vonható szerződésnek nem minősíthető, következéskép az ebből eredő követelés érvényesítése rendes "bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 jan. 19. 1913. 53. sz. VII. xi. 26.) A birtokos és a munkavállalkozó között kötött oly szerződés, amely szerint a munkavállalkozó arra vállalkozik, hogy az elvetett cukorrépa termelése körül szükséges összes gazdasági munkálatokat az általa felfogadandó és általa fizetendő, legalább negyven gazdasági munkással a termelés eredménye szerint igazodó összegért ellátja, nem esik az 1898: II. tc. határozmányai alá és nem intézkedik az ily szerződéseknek a közigazgatási hatóságok elé utalása iránt az 1899 : XLII. tc. sem; mihezképest az