Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XCIX K. T. L rész 6. címében, illetőleg az 1884 : XVII. tc. III. fejezetében foglalt határozatok uem alkalmazhatók. (C. 1912 június 27. 161. v. sz. a. V. 162. 350.) Hírlapírónak felmondási időre követelt járandóság iránti keresete iparhatóság hatáskörébe nem tartozik. (B. 1913 febr. 6. 1913. G. 759. sz. VII. 166. 332.) Iparvasúti alkalmazottnak e viszonyból származott keresete elsősorban iparhatósági hatáskörbe tartozik. (B. 1913 febr. 20. 1912. G. 891. sz. VII. 166. 333 ) Az italmérés gyakorlása az italmérési jog engedélyezését kivéve, az ipái-törvény rendelkezése alá eső iparág, mihezképest az italmérést illetőleg kötött szerződéssel létesült jogviszony alapján a munkaadó és az ő ipari alkalmazottja között e jogviszony megszüntetését és ennek folyományaként az átengedett üzlethelyiség visszaadását tárgyazó jogvita elsősorban az iparhatóság hatáskörébe tartozik. (C. 191,5 november 17. P. II. 8505. sz. VIII. 97. 195.) Kereskedelmi társaság által szolgálati szerződéssel felfogadott, bár a jogi osztályban működő ügyvédjelölt kereskedelmi alkalmazott. (B. 1914 dec. 2. G. 1178. sz. IX. 104. 194.) Másoknak is dolgozó gőzmalomban fuvarozó kocsis bérkövetelésének érvényesítése elsősorban iparhatóság hatáskörébe tartozik. (F. M. 1912. évi 62,564. sz. 112. 217.) Kereskedelmi társaságnál havi fizetéssel alkalmazott levelező és utazó felmondási időre járó bérkövetelése közigazgatási útra tartozik. (Hb. 1910 jan. 17. 1909. 87. III. 4. 22.) Malomban mázsálás teljesítésére és sütőüzletben sütemény széthordására havi bérrel alkalmazott iparossegéd és ebből a jogviszonyából származó követelése elsősorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1910 dec. 19. 108. III. 134. 267.) Mézesbábos üzlet vezetőjének munkabérkövetelése elsősorban iparhatóság elé tartozik. (Hb. 1910 dec. 19. 108. III. 137. 272.) Mezőgazdasági szeszgyár alkalmazottja nem iparossegéd. (Po. 1913 máj. 21. G. 141. sz. VII. 185. 358.) Kir. kisebb haszonvételi jogon alapuló malomüzletre az 1884 : XVH. tc. 176. §-ának hatásköri szabályát alkalmazni nem lehet és ezért az ily malomüzletben üzletvezetőnek alkalmazott molnármester bérkövetelésének elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jan. 13. 1912. 65. sz. VI. 1. 1.) A mozgófényképszinház, mint olyan vállalat, amely pusztán a látogatóinak szórakoztatását célozza s nem foglalkozik anyagoknak feldolgozásával vagy árúk eladásával, sem ipari, sem kereskedelmi vállalatnak nem tekinthető, arra tehát sem az 1884 : XVII., sem az 1875 : XXXVII. tc. 9*