Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

/ RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XCV meghatározott kihágás miatt külön büntetésnek van-e helye. (Hb. 1913 jún. 23. 65. sz. VI. 83. 179.; 1914 Qov. 23. 3- sz. VII. 125. 262.) A Btk. 420. §-ában előforduló «sir» kifejezés nem csupán azt a földet jelenti, amelyben az elhalt fekszik és amely fölötte domborul, hanem jelenti a sirban lévő és a holttetemnek állandó nyugvóhelyéül szolgáló koporsót, sőt magát a holttetemet is, mihezképest ezek megsemmisítése miatt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (C. 1915 jan. 26. B. ÜL 966. sz. Vili. 123- 225.) Amiatt tett feljelentés, hogy a feljelentett egyén nyilvános helyen, botrányt okozó részeg állapotban tartózkodott, nem az 1913 : XXXI. tc. 1., illetőleg 2. §-ába ütköző vétség, de a Kbtk. 84. §-a alá eső kihágás ismérveit feltüntető tényt foglalja magában, mihezképest amiatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljáiás. (Hb. 1915 ápr. 26. 9. sz. VIII. 74- 49-) L. alább az 1913 : XXI. tc. kapcsán közölt határozatokat is. A közegészség és a testi épség elleni kihágások. 1879: -XX- tc. 92. §. Az a kérdés, hogy szülésznői tennivalónak oklevél és képesítés nélkül végzése a Kbtk. 92. §-ának í. pontjába ütköző kihágás öszszes alkotó elemeit kimeríti-e, csak szabályszerű eljárás megejtése után annak eredményéhez képest az ügy érdemében határozó azon hatóság által oldható meg, melyhez annak a cselekménynek elbírálása a törvény által utalva van, következésképen ily cselekmény miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 ápr. 7. 1912. 117. sz. VI. **• 53Drogéria-tulajdonos ellen emelt oly panasz miatt, hogy üzleti forgalmát nem is képezhető gyógyszereit kórházaknak, betegsegélyző pénztáraknak körlevél útján ajánlja s ennek folyományaként szállítja is, és pontosan elosztott gyógyszerporokat hoz forgalomba, az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, mert a panaszolt terhére rótt cselekmény alkalmasnak mutatkozik az 1870 : LX. t.-c. 92. §. 2. pontjában meghatározott és közegészség elleni kihágásnak minősített annak a tényálladéknak a megállapítására, hogy panaszlott ((Szabályszerű jogosítvány nélkül gyógyszert betegek számára árul vagy elad». (Hb. 1913 dec. 1. 63. sz. VI. 128. 293.) Gyógyszerész azon cselekménye, hogy a gyógyszertárába betért betegek megvizsgálása után szolgáltatja ki a gyógyszert, a Kbtk. 92. §-ába ütközik és miatta az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (B. M. 1914. évi 2220. sz. VIII. 139. 245. 133. 251.) Droguistának az a cselekménye, hogy gyógycélokra használt szereket jogosítvány nélkül árusított, a Kbtk. 93. §-ába ütköző kihágás. E cselekmény elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. (B. M. 1914. évi 7785- sz. VIII. 133. 244-)