Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. xcin a kérdést kell érdemileg eldönteni, hogy a vád alapjául szolgáló tett megállapítja-e a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségének tényálladékát ; a rendes bíróságnak a hatáskört megtagadó határozata ezt az érdemi elbírálást nem pótolhatja. (Hb. 1913 szept. 22. 19. sz. VI. 90. 193.) Annak az eldöntése, hogy a Btk. 268. §-ának megfelelő indítványt tettek e, az ügy érdemére tartozik. (Hb. 1913 nov. 10. 34. szám. VI. 128. 292.) Részeg ember bekísérésében rendőrnek megakadályozása hatóság elleni erőszak bűntette s elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (B. M. 1912. 6124. sz. VI. 221. 432.) Terheltnek az a cselekménye, hogy a néptömeget a rendőrök ellen való ellenszegülésre biztatja s ennek következtében azok fegyverhez nyúlnak : a hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladékát foglalja magában. (BM. 1912. 5787. sz. VI. 220. 432.) Pecérnek hivatalos eljárásában erőszakkal megakadályozása hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladékát foglalja magában. (BM. 1913 4659. sz. VII. 194. 356.) Községi törvénybiró ellen katonai előfogat kirendelésének foganatosítása közben használt, az ő eljárását akadályozó veszélyes fenyegetés hatósági közeg elleni erőszak büntette, amely miatt az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1915 évi december hó 6-án. 48. sz. VIII. 66. 147.) «Be fogom törni a fejét*) súlyos testi sértéssel való fenyegetés, amely miatt az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1915. évi december hó 6-án. 37. sz. VIII. 63. 143.) A vallás és annak szabad gyakorlata elleni kihágások. 1879 : XL- tc. 51—54. §§. Az i868:LIII. tc. 19. §-ának második bekezdésében foglalt, a minden nyilvános és nem elkerülhetlenül szükséges munka felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés Szent István napjára nem terjed ki, mégis amennyiben a végzett munka az idézett 19. §. második bekezdésének második mondatában foglalt tilalom megszegésével az egyházi szertartás zavarását előidézte volna, a Kbtk. 52- §-ában körülirt vallás elleni kihágás tényálladékát megállapíthatja, és annak az elbírálása a rendes biróság hatáskörébe tartozik, az ügy érdemére tartozván annak az eldöntése, hogy a jelzett kihágás minden tényeleme, nevezetesen az egyházi szertartás megzavarhatása fennforog-e. (Hb. 1913 máj. 5. 4., 5. sz. VI. 48., 49. 96., 98.) A templomban lármázás az 1878: V. tc. 191. §-ába ütköző vétség tényálladékát foglalja magában. (BM. 1913 1509. sz. VI. 222. 433.) Iskolás gyermekeknek, parázna szitkokkal és förtelmes istenkáromlásokkal megbotránkoztatása és erkölcseik veszélyeztetése a Kbtk. 51 §-ában meghatározott vallás elleni kihágás alkatelemeit tartalmazza s ezért