Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

LXXVIII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. tozik ; míg, ha a község költségvetésében a pótadók jogalapjának és arányának ezen mentességekre tekintettel való megállapítása, — tehát a jogszabály alkalmazása — tétetik vitássá, az 1896. évi XXVI. tc. 33. §-ának 1. pontja alapján a m. kir. közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 okt. 13. 123. sz. VI. 123. 276.) A város azzal, hogy a költségvetésbe a pótadó kivetésének alapjául az ideiglenes állami adómentességben részesülő házak eszményi állami házadóját is felvette, a községi adó jogalapja felől határozott; határozata ellen tehát a közigazgatási biróság előtti eljárásnak van helye. Hb. 1913 okt. 13. 123. sz. VI. 123. 276.1 Az a kérdés, hogy valaki a község részéről részesíttessék-e közsegélyben, a közigazgatási biróság hatáskörébe nem tartozik. (Kb. 1913 ápr. 4. 2732 912. K. sz. VI. 213. 426.J A burkolási szabályrendelet 1. .§-a szerint a közterületek burkoltatása a székesfőváros hatóságának kizárólagos joga és így abban a kérdésben, hogy új burkolat alkalmazásának szüksége fennforgott-, e az ingatlantulajdonos érdekeit csak a közigazgatási hatósági eljárásban érvényesítheti. (Kb. 1914. 4933. sz. 124. 236.) Város által szolgáltatott villamos áramért a szabályrendelet alapján lesetleg a szerződés értelmében is) követelhető dij kérdése az 1896. évi XXVL tc. 34. §-ának 2. pontja értelmében bírói védelem alatt áll, mert a díj a város közérdekű intézményének a fenntartására céloz. íHb. 1914 febr. 16. 1912. 151. sz. VII. 19. 37.) Közvetett államadóra kivetett városi pótadónak szabályrendelet alapján az egyes adófizetőkre kirovása és fizetése körül támadt vitás kérdés a közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1915 máj. 10. 16. sz. VIII. 33. 68.) A bíróságnak az 1896 : XXVL tc. 35. §-ának 1. pontjában megállapított hatásköre nem terjeszthető ki arra az esetre, midőn a községi szabályrendelet törvényszerűsége megtámadtatván, a vármegyei torvényhatóság a megsemmisítést indokoltnak nem találja. (Kb. 1914. 1302 K. sz. VIII. 125. 229.! Törvényhatósági ügyek. 42—45. §. Az a kérdés, hogy a törvényhatósági joggal felruházott városban a helyettes főszámvevői állást a törvényhatósági bizottságnak kell-e betöltenie választás útján, avagy a főispánnak kinevezés útján mint önálló kérdés nem, hanem az 1896 : XXVL tc. 42. §-ának 2. pontja alapján csak abban az esetben tartozik a közigazgatási biróság hatáskörébe, ha választási eljárás keretében merültél; — ezenfelül pedig egyébként is odatartozbatik abban az esetben, ha a közigazgatási biróság elé tartozó valamely más kérdéssel az 1896: XXVL tc. 17. §-ában megjelölt mértékben kapcsolatos, mihezképest az eseteken kívül a főispán kinevezése ellen egyes érdekeltek részéről beadott jog-