Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

210 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK a jogában nem gátolj körülmény, hogy a vasúti vállalat az 1881 : XLI. tc. 16. |-a ellenére a tűztávlat körén belül eső épületeket a kisajátítási tervbe bele nem foglalta; mert ennek a mulasztásnak csak az a következménye, hogy a kártalanítás nem az 1881 : XLI. tc.-ben szabályozott eljárás, hanem a törvény rendes útján állapítandó meg. De a kártalanítási árért viszont felperes az épületeket a vasút tulajdonába átadni tartoznék. A felperes ezt fel nem ajánlotta, ahhoz pedig, hogy épületeinek és azok telkeinek megtartása mellett azokért kártalanítást követeljen, joga nincs. 113. Az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél részére az 1907 : XIX. tc. 156. §-ában megszabott 15 napi határidő akkor is be van tartva, ha a kereset e határidőn belül az illetéktelen bírósághoz, ennek permegszüntető határozatának jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt pedig a Pp. 184. §-a értelmében az illetékes bírósághoz érkezett. Ez a határidő meg nem hosszabbítható. K. 1915 okt. 18. P. II. 1659 sz. A felebbezési biróság Ítéletét a felperes támadta meg felülvizsgálati kérelemmel azon az alapon, hogy bár ő a keresetet nézete szerint helyesen és kellő időben adta is be, a felebbezési biróság jogszabálysértéssel mondotta ki, hogy a felperes kereseti igénye megszűnt. Ez a panasz alaptalan. A megállapított, meg nem támadott s a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint a felperes keresetét az iparhatóság határozatának közlésétől, 1914 április 22-től számított 15 napon belül, vagyis április 27-én, a kolozsvárvidéki járásbírósághoz adta be, ahol az eljárás pergátló kifogás folytán megszüntettetett, ami után a jelenlegi perbeli keresetet a felperes megint a kolozsvárvidéki kir. járásbírósághoz adta be azzal a kéréssel, hogy ezt az iratokkal felszerelve az illetékes kolozsvárvárosi kir. járásbírósághoz tegye át, ami meg is történt és a kereset ehhez