Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. kifogásnak helyet adni és a pert megszüntetni, továbbá felperest az összes költségekben elmarasztalni. A kir. Kúria mindenekelőtt megállapította, hogy felperes keresetében arra kérte alperest kifejezetten kötelezni, hogy: Újpest város ama háztulajdonosainak, kiknek házai a vízvezetékkel még Összekötve nincsenek, a vízellátásról szóló szabályrendelet i. §-a értelmében a vízvezetéknek házaikba 30 napon belül való bevezetésére, személyükre szóló felszólítást kézbesíttessen nyolc nap alatt, mert ellenkező esetben jogában fog állani a birói Ítéletnek hírlapi és az egyes háztulajdonosok részére való személyenkénti kézbesítés útján őket a fent irott kötelezettségük teljesítésére joghatályosan felhívni. Megállapította továbbá a kir. Kúria, hogy Újpest rendezett tanácsú városnak a vízellátásról alkotott szabályrendeletének 1. ^-a szerint Újpest rendezett tanácsú város határán belül levő minden háznak tulajdonosa köteles a vízmű vizét az ott irott feltétel fennforgása esetén bevezettetni. A negyedik bekezdés szerint pedig, ha valaki ennek a kötelezettségének nem tenne eleget, úgy a város a vállalat kérelmére az illető tulajdonosokhoz a vízvezeték bevezetésére irányuló felszólítást intéz, stb. A 39. §. utolsó bekezdése szerint pedig a jelen szabályrendeletből felmerülő összes ügyekben, amennyiben a fennálló törvények és rendeletek másként nem intézkednek, elsőfokon a városi tanács, másodfokon a vármegye alispánja, harmadfokon a m. kir. belügyminiszter jár el. Annak eldöntésénél, hogy valamely kereset érvényesítése a polgári perútra tartozik-e vagy sem, általában azt kell vizsgálat tárgyává tenni, hogy mire irányult a kereseti kérelem, nem pedig, mint ahogyan azt a kir. Ítélőtábla tévesen tette azt. hogy a kereseti igény végeredményében magánjogi ügyletből származik-e vagy sem. A jelen esetben felperes előrebocsátott kereseti kérelme arra irányul, hogy al-