Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. *33 pontja ellenben az illetményekre való igényből eredő kérdéseknek és követeléseknek eldöntéséről szól. A törvénynek ebben a két pontjában foglalt rendelkezések különböző volta megvilágosítja a kérdést és kellőképen kifejezi azt, hogy az 51. §. 2. pontja csak abban a tekintetben adja a birói védelmet (és pedig bármily jellegű iskolai tanítónál), hogy a részben terménybeli járandóságból is álló tanítói illetmény teljessége megvédessék a termények kiszolgáltatása körül felmerülhető mindennemű mulasztással szemben. De különben is ugyanazok a törvényhozási okok, melyek nem engedték, hogy az 53. §. 1. pontjában adott birói védelem a hitfelekezeti iskolai tanítók pénzbeli járandósága tekintetében érvényesüljön, éppúgy fennállanak a terménybeli járandóságnál is. Ezenfelül meg nem engedhető ellentmondás volna, hogy ugyanabban a jogviszonyban, az illetmény tekintetében felmerült ugyanaz a kérdés más-más hatáskörbe tartozzék aszerint, hogy az illetmény tárgya pénz- avagy terménybeli járandóság. A jelenlegi ügyben a vitás kérdés nem az, hogy a tanító a terménybeli járandóságok kiszolgáltatása körül való mulasztás következtében, tanítói illetménye teljessége tekintetében szenved-e sérelmet, hanem az, hogy a hitfelekezeti iskola megszűnése következtében beállott helyzetben a tanítónak van-e még egyáltalán igénye illetményre. A fennebbiek szerint pedig ez a kérdés nem esik az 1896 : XXVI. tc. 51. §-a 2. pontja alá, következésképpen az ügynek abban a részében is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, amely részre nézve a közigazgatási biróság a saját hatáskörét megállapította.