Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

XXII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. A hatásköri összeütközés már abban az időpontban fölmerül, amikor a rendes bíróság a közigazgatási hatóságéval ellentétes érdemi határozatát meghozta, minthogy pedig az ily felmerült hatásköri összeütközés az eljárás folytatását és az érdemi határozat jogerőre emelkedését felfüggeszti, nem akadályozza a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapítását az, hogy a rendes bíróság érdemi határozata a bírósági eljárás szabályai szerint jogerőre emelkedett. (Hb. 1915 dec. 13. 70. sz. VIII. 71. 155.) L. a 10. §. kapcsán közölt határozatokat is. 8. §. Az összeütközés bejelentésére hivatott hatóság. Az a birói, vagy közigazgatási hatóság köteles hivatalból, az összeütközési esetre vonatkozó iratokat a hatásköri bírósághoz felterjeszteni, amelynek határozata következtében a hatásköri összeütközés esete felmerült. (Hb. 1914 február 16. 1913. 173. sz. VII. 24- 49-) 10. §. Az eljárás felfüggesztése. A végrehajtásnak a hatásköri összeütközés felmerülte következtében felfüggesztése tárgyában nem a hatásköri bíróság, hanem az a hatóság határoz, amelynek a határozatáról szó van, illetve, amelyik a végrehajtást elrendelte. (Hb. 1913 ápr. 21. 51. sz. VI. 43. 84.; 1914 október 19. 132. sz. VII. xio. 235.) Ha a hatásköri összeütközésre vonatkozó bejelentést még az ügy érdemi elintézése előtt megtették, a hatásköri birőság a hatásköri összeütközés eldöntését — tekintet nélkül az 1907. évi LXI. tc. 7. §-ának utolsóelőtti bekezdésében foglalt rendelkezésre — az ugyanezen törvény ro. §-a alapján, vagyis oly alapon, hogy a felmerült hatásköri összeütközés az eljárás folytatását és az érdemi határozat jogerőre emelkedését felfüggeszti, eljárása körébe vonja. (Hb. 1915 október 18. 45. sz. VIII. 45. 103.) L. a 7. §. utolsóelőtti bekezdése kapcsán közölt határozatokat is. Ha a polgári bíróság és a közigazgatási hatóság között felmerült negatív hatásköri összeütközés folytán a hatásköri bíróság az ügyet a polgári bíróság hatáskörébe tartozónak mondotta ki, az eljárást hivatalból kell a polgári bíróságnál újra felvenni, még pedig azon a fokon, ahol az első permegszüntető határozat folytán legelőször akadt meg az érdemleges eljárás. De ez nem zárja ki az eljárásnak más pergátló körülmény alapján leendő újbóli megszüntetését. (B. 1915 nov. 13. P. IV. 13,102. sz. 115. 199.) A hatásköri bíróságnak a rendes bíróság hatáskörét megállapító határozata után a fellebbezési eljárást kell a bíróságnak folytatnia, ha az összeütközés a fellebbezési eljárásban merült fel. (T. 1914 okt. 9. F. 210. sz. 147. 264.) 18. §. A tényállás megállapítása. A tényállás kiegészítésének a hatásköri birőság által elrendelése. (Hb. 1913 jan. 13. 1912. 65. sz. VI. 1. 1. 75. sz. VI. 2. 3.; 1914 március 16. 1913. Hb. 114. sz. VII. 37. 74.; á ir. 20. 1913. 172. sz. VII. 4g. 105.)