Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

114 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. törvény által kivételes hatóság elé utalva, birói úton érvényesíthető. Ez; áll a jelen kereseti követelésekre is, mert az 1912 : LXIII. és az 1914 : L. tc.-ek nem tartalmaznak olyan kifejezett rendelkezést, amely a kivételes hatalom gyakorlásából esetleg felmerült kártérítési igényeket közigazgatási útra utasítaná. Az alperesnek azt az érvelését, amely szerint az 1914 : L. te. 7. §-a értelmében minden vitás kérdés és így a rekvirálásból folyólag felmerült kártérítési igény is feltétlenül a közigazgatási hatóság által birálandó el, a kir. járásbíróság a fentiek alapján nem fogadhatta el, annál kevésbbé, mert míg az 1912 : LXVlJLL tc-ben a 31. S-on kívül — amely azonos az 1914 : L. tc. említett 7. i-ával — van egy külön rendelkezés a 33. §-ban, amely szerint a kártérítési igények szintén a közigazgatási hatóság elé tartoznak, addig ez a külön rendelkezés teljesen hiányzik az 1912 : LXIII. és az 1914 : L. tc.-ékben. A fiaméi kir. törvényszék a mindkét fél felebbezése folytán az 1916. évi április hó 4-én tartott nyilvános ülésében megállapította, hogy a rekvirálás és a Fiume város polgármestere által ezzel kapcsolatban megállapított ár tárgyában, amely a jelen ügyre okot adott, a kereskedelemügyi miniszter már érdemben döntött, amennyiben az 1915. évi július hó 28-án 46,524. sz. a. kelt rendeletével a fiumei első magyar rizshántó és rizskeményítőgyár részvénytársaságnak, amelynél a két kérdéses rizsszállítmány is letétben volt, a Fiume város polgármesterének fenti intézkedése ellen beadott felfolyamodását elutasította. Mivel ezek szerint a közigazgatási hatóság is és a rendes biróság is ugyanabban az ügyben érdemben határoztak és közöttük az 1907 : LXI. tc. 7. £-ának 4. pontjában írt hatásköri összeütközés esete merült fel, a kir. törvényszék a Pf. 145/9/1916. sz. a. hozott végzésével az eljárást felfüggesztette és utasította a fiumei kir. járásbíróságot, hogy az ügy iratait a hatásköri bírósághoz terjessze fel. A fiumei kir. járásbíróság ennek az utasításnak eleget is tett. II. Felperesek keresete lényegileg annak az eldöntésére irányul, hogy szabálytalan volt az alperes város polgármesterének az az eljárása, amely szerint a tulajdonukat képező az a rizsmennyiség, amely a rekvirálás idején a Fiumei első rizshántoló és rizskeményítő részvénytársaság birlalatában és kezelése alatt voít, a nevezett polgármester által rekviráltatott és a felperesek a keresettel érvényesíteni kivánt kárigényt nyilvánvalóan az 1914 : L. tc.-kel szabályozott rekvirálási eljárásból származtatják. Az ügy adataiból kitűnik továbbá az is, hogy a rekvirált