Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

98 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 49. Több tettes részéről elkövetett mezőrendöri kihágás miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha nyomozás során meg van állapítva, hogy az egyes terheltek által külön-külön jogtalanul eltulajdonított termény értéke fejenként hatvan koronát meg nem halad és nincs oly körülmény, melynélfogva a különkülön elkövetett cselekmények egységbe volnának foglalandók. 1916 szeptember 25. Hb. 26. sz. I. A lőcsei csendőrörs az 1915. évi október hó 24-én kelt s a lőcsei járás főszolgabírójához intézett feljelentésében azt adta elő, hogy az 1915. évi október hó 22-én Cs. V. illésfalvi uradalmi birtokán, ennek burgonya földjéből F. J.-né szül. K. B. 14 éves Józ.sef nevű fiával együtt 30—35 kg., G. A.-né szül. Sz. M. 17 éves Ambrus nevű fiával együtt 30—35 kg. burgonyát lopott; míg özv. L. J.-né szül. G. I. egy szomszédos uradalmi földről bizonytalan mennyiségű, G. M. 20 kg., T. M. 25—30 kg. K. L-né sz. G. M. 40 kg., V. R. szül. L. J. 30 kg., B. L-né szül. V. M. 50 kg., S. M. 20 kg., B. M.-né szül. S. A. pedig 20—25 kg. burgonyát lopott el. B. M. és G. M. terheltek tagadták, hogy az uradalom burgonyájából loptak volna. K> J. uradalmi intéző e burgonyalopásból kifolyólag az uradalom kárát 50 métermázsa burgonyára tette és 300 K.-ára értékelte. A lőcsei csendőrörs G. A.-né szül. S. M., G. A. és özv. L. J.-né szül. G. I. ellen a lőcsei kir. ügyészségnél is feljelentést tett, amelyben azt adta elő, hogy nevezettek az említett helyről négyízben loptak burgonyát, amelyből 6 métermázsát 40 koronáért az iglói keményítőgyárnak, utóbb pedig az iglói hetivásáron 1 métermázsát eladtak. A feljelentettek közül G. A.-né 1910. év óta háromízben büntettetett meg lopásért. A lőcsei kir. ügyészség ezt az utóbbi feljelentést a lőcsei járás főszolgabirájához tette át azzal, hogy G. A.-néval szemben a Btk. 338. i;-ának fennforgása a kir. Kúriának 72. számú döntvénye szerint nem minősíti a cselekményt lopás bűntettévé és így mind a három terhelt ellen csak az 1894. évi XII. tc. 93. í;'-ának (i) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás mutatkozik bizonyíthatónak. A lőcsei járás főszolgabirája az 1915. évi október hó 29. napján hozott kih. 191/2. számú végzésével hatáskörét meg nem állapította és az iratokat további eljárás végett a lőcsei kir. járásbírósághoz tette át, abból az indokból, hogy a sértettet képviselő uradalmi intéző a kárt 300 K-ára becsüli és a feljelentett cselekmény egysége kétségtelen abból, hogy azt a gyanúsítottak közös elhatározással együtt hajtották végre, úgy, hogy a jelen esetben nem mezőrendőri kihágás, hanem a kir. bíróság elbírálása alá tartozó bűncselekmény látszik fennforogni.