Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

86 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. jogorvoslat az illetékes miniszternek, tehát közigazgatási hatóságnak hatáskörébe tartozik. A törvény gondoskodik ugyan a törvényhatóság abbeli sérelmének a közigazgatási bíróság előtt való védelméről, mely sérelmet a főispán azzal okoz. hogy valamely választás alá eső állást kinevezés útján betölt és ezzel a törvényhatósági bizottságnak akár közvetlen választási jogát, akár törvényhatóság területén levő rendezett tanácsú városok választási ügyében megillető másodfokú hatósági jogát megsérti. Ezt a birói védelmet az 1907: LX. tc. adja meg, de ennek igénybevételére nincs joga az egyeseknek, hanem — a törvény 5. §-a értelmében — csakis a törvényhatósági bizottság közgyűlésének vagy a törvényhatósági bizottság tagjai legalább felének együttesen. Következésképpen, ha egyesek élnek érdekeltségük alapján az ilyen ügyben jogorvoslattal, ennek elbírálása csakis a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 39. Nem létesít eselédviszonyt az oly szerződés, amelyben a felek sem a szolgálat idejére, sem a bérre nézve meg nem állapodtak és amelynek az alapján teljesített szolgálat nem folytonos ; mihez képest az ily szerződésre alapított követelés megbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1916 május 29. Hb. 23. sz. I. T. Gy. szül. P. M. dávodi lakos az 1915. évi november hó 30-án a bajai kir. járásbíróságnál beadott keresetlevelében P. K. dávodi állomásfőnököt és nejét az 1913. évi november hó 15-től 1914. évi november i-ig náluk teljesített háztartásbeli munkáért járó 100 K megfizetésére kérte kötelezni, majd pedig a járásbiróság által hiánypótlásra szóllítatván fel, azt adta elő, hogy a kereseti összeget napszámosként ledolgozott munkájáért követeli, s hogy alperesek az alkunál nem nyilatkoztak a munkabér összegéről, hanem ígéretet tettek oly végleges kiegyenlítésre, amelyben felperes meg fog nyugodni. A járásbíróság az 1915. évi december hó 4. napján hozott 5231—1915 2. számú végzésével a keresetlevelet hivatalból visszautasította azzal, hogy felperesnek, mint napszámosnak munkabér