Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BIKÓSÁGI HATÁROZATOK. 71 tartozó alkalmazottaknál sem esnek birúi jogvédelem alá, mivel nem alapulnak e törvényen. H. Gy. és H. Gy. a m. kir. közigazgatási bíróság és a budapesti kir. törvényszék között a m. kir. belügyminiszter említeti sérelmes határozatai ellen beadott kereset elbírálása tekintetében nézetük szerint felmerült hatásköri összeütközés esetét a hatásköri bíróságnak jelentették be. II. A felperesek által a budapesti központi kir. járásbíróság előtt folyamatba tett keresetek annak megállapítását célozzák, hogy a m. kir. belügyminiszternek csendőrtiszti illetmények visszatérítését rendelő határozataival szemben őket az utazási pótdíj, tehát tiszti illetmény címén kiutalt és már fel is vett 70 K, illetve 365 K jogosan megilleti. A m. kir. csendőrség állományához tartozó havidíjasok (tisztek és hivatalnokok) szolgálati illetményeiből felmerülő vitás kérdésekben végső fokon a m. kir. belügyminiszter határoz. Ebből a törvényes rendelkezésből következik, hogy ezeknek a vitás kérdéseknek a megbirálása a rendes bíróságok hatásköre alól kivonatott és épen ezért a felperesek által megtámadott belügyminiszteri határozatok felülbírálásába a rendes bíróság csak az esetben bocsátkozhatnék, ha ezt törvény vagy egyéb törvényes rendelkezés kifejezetten megengedné. Ilyen törvény vagy törvényes rendelkezés nem létezik, mert az 1906. évi július hó 23-án kelt 79,564 B. M. III. b. számú rendelettel a m. kir. csendőrszárnyak és csendőrkerületi törzsek számára kiadott gazdászatkezelési utasítás 127. §-ának 7. pontjában foglalt az a rendelkezés, hogy «a belügyminisztérium elutasító határozata ellen a számadónak illetőleg folyamodónak jogában áll a határozat kézbesítésétől számítandó 45 nap alatt rendes perútra lépni», nem magyarázható akként, hogy annak alapján a m. kir. csendőrség állományához tartozó havidíjasok szolgálati illetményéből felmerült vitás kérdésekben is a m. kir. belügyminiszter határozatával meg nem elégedő fél előtt a rendes birói út nyitva állana ; nem pedig azért, mert a jelzett utasításnak 127. §-a