Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 59 képviselőtestület gyakorolja. Mivel ezek Hzerint felpereH alkalmaztatás felkérésen alapult, díjazása tiszteletdíj jellegével bír, 8 megbízatása folyamán is a tanítókra vonatkozó fegyelmi jog alatt marad s így felperes ebbeli minőségben községi alkalmazottnak nem volt tekinthető s továbbá az 189(1: XXVI. te.-ben a faiskolakezelő vitás igénye felsorolva nincs, ennélfogva a felperes igénye nem a közigazgatási biróság elé, hanem a rendes birói útra tartozik. Nem adott helyet a kir. törvényszék alperes ama kifogásának sem, hogy a közigazgatási hatóság az ügyben már határozván, az itélt dolog esete forog fenn, mert a község e saját kötelezettsége tárgyában való döntésre hatáskörrel nem birhat s így felperes igényét a törvény rendes útján érvényesítheti. Alperesnek azzal az előadásával szemben, hogy felperes a faiskolakezelő teendőit nem teljesítette, a kir. törvényszék bizonyítottnak találta, hogy felperes a kezelői teendőket elvégezte és ezért arra a 9 esztendőre, amely alatt a felperes tisztét viselte, részére évi 200 K díjazást állapított meg. A nagyváradi kir. Üélátábla a peres felek fellebbezése folytán az 1915. évi április hó 12. napján hozott P. 1. 939/6/1915. sz. ítéletével az elsőbiróság Ítéletének fellebbezett részét helybenhagyta indokainál fogva és a fellebbezésekre tekintettel még azért is, mert az a körülmény, hogy a faiskola kezelésével felperest nem a képviselőtestület, hanem az elöljáróság bízta meg és hogy a képviselőtestület a felperes díjazása felől nem határozott, a felperes igényét nem szünteti meg; mert a megyei szabályrendelet arra nézve nem tartalmaz rendelkezést, hogy a faiskolakezelő megbízatása a községnek melyik önkormányzati szervétől eredjen, de az a képviselőtestület részére fenntartott jogkörbe azért sem tartozhatik, mert a községi faiskolakezelő olyan esetben, amidőn a község ezzel az egyik néptanítót bízza meg, nem tekinthető olyan községi alkalmazottnak, akinek állását és hivatali viszonyait a községi törvény vagy a szervezési szabályrendelet határozná meg, másrészt pedig a faiskolákról szóló megyei szabályrendelet a kezelő díjazásának legkisebb mértékét kötelezően meghatározza, ebben a kérdésben tehát a képviselőtestület határozatára csak akkor volna feltétlen szükség, ha a kezelő magasabb díjazásra tartana igényt. Alperes a kir. Ítélőtábla Ítélete ellen a m. kir. Curiához fellebbezett, amely az 1907 : LXI. tc. 7. Svának 4. pontjában írt hatásköri összeütközés esetét látván fennforogni, annak elbírálása végett az iratokat a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. Az 1894: XII. tc. 43. §-a szerint a községek kötele-