Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 47 tartozik, ezért ki kellett mSndani, hogy a jelen esetben hatásköri összeütközés esete fenn nem forog. Az ügy körülményeinél fogva az ellenfél megjelenésével felmerült költség a panaszos terhére nem volt megállapítható. 25. Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási hatóság bírósági végrehajtó költözködési költségének kérdésében érdemi határozatot hozott, a rendes bíróság és a közigazgatási bíróság pedig azt mondotta ki, hogy az ügy nem tartozik az ő hatáskörébe. 1916 május 15. 1915. Hb. 83. sz. I. V. A. bácsalmási kir. járásbirósági végrehajtó az 1913. évi november hó 17-én hivatalból a szentgotthárdi kir. járásbírósághoz helyeztetett át. A m. kir. igazságiígyminiszter, akihez átköltözködési költségeiről kiállított útiszámláját beterjesztette, az 1914. évi február hó 14-én kelt 7565/1914. V. számú rendeletével csak 131 K 40 f-t utalt ki részére azzal hogy a családja után felmerült útiköltségek és a szabályszerű bútorszállítási költség a 32,582/1896. I. M. számú rendelet értelmében csak abban az esetben lesznek érvényesíthetők, ha a kir. járásbíróság vezetője által igazoltatik, hogy neje. gyermekei és esetleg cselédje a székhelyre megérkeztek és hogy a gyermekek atyai hatalom alatt állanak. V. A. erre kérvénnyel fordult a miniszterhez, amelyben előadta, hogy bútorai Bácsalmásról Szentgotthárdra érkeztek, de miután az 520 K szállítási költséget kifizetni nem tudta, Szabadkára a szállító cég címére visszaküldettek, amiből újabb 300 K költség merült fel. Kérte, hogy az eddig felmerült 820 K szállítási költség, amelyet helyette anyósa fizetett ki, valamint az újabb szállítás 520 K költsége a 7565/1914, V. számú miniszteri rendelet hatályon kívül helyezésével részére folyósíttassék, mert ennek hiányában családját át nem költöztetheti és állását Szentgotthárdon el nem foglalhatja. A miniszter az 1914. évi augusztus hó 14-én kelt 47,125/1914. V. számú rendeletével e kérelmet elutasítva, előbbi rendeletét fenntartotta. Eközben V. A. az 1914. évi április hó 11. napján a budapesti IV. ker. kir. járásbíróságnál 520 K és jár. iránt keresetet indított a m. kir. kincstár ellen, amelyben előadta, hogy az igazságügyminiszter az országgyűlés képviselőházának nyilvános ülésében, majd pedig kihallgatás alkalmával neki személyesen is megígérte, hogy az áthelyezéssel felmerü-