Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

'2, HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. lését és ezt a kérését avval okolta meg, hogy leánya 14. életévét betöltvén, szükségletei a havi 20 K-ból nem fedezhetők, másrészt pedig volt férjének vagyoni helyzete kedvezően változott. Az árvaszék az 1915. évi február hó 24. napján hozott 9513/1/1915. számú véghatározatával az egyezség megváltoztatásával kötelezte az apát, hogy kiskorú S. P. tartása fejében az 1914. évi november hó 3. napjától kezdve havi 60 K-t fizessen. Budapest székesfőváros közigazgatási bizottsága a S. I. felebbezésére hozott 1848/1915. kbg. számú véghatározatával az árvaszék véghatározatát helybenhagyta. S. L a másodfokú véghatározat ellen a m. kir. belügyminiszterhez fordult felülvizsgálati kérelmével és egyidejűleg bejelentette a hatásköri biróságnál, hogy ügyében a budapesti kir. törvényszék és Budapest székesfőváros árvaszéke között hatásköri összeütközés merült fel és kérte^ hogy az ügy a rendes biróság hatáskörébe tartozónak mondassák ki. Kérésének támogatásául azt adta elő, hogy a jelen esetben a gyermektartás kérdését a felek egyezsége szabályozza, amelyen a gyámhatóság változtatást nem eszközölhet, mert azt csak külön perrel lehetne esetleg megtámadni, de másrészt a gyámhatóságnak ebben az ügyben az 1894 : XXXI. tc. 97. §-a alapján sincs joga eljárni, mert az 1911 : I. tc. és az 1912 : LIV. tc» életbelépésével az id. §. hatályát vesztette. II. Minthogy e tényállásból kitetszőleg a gyermek tartásdíjának felemelése kérdésében egyedül a gyámhatóság határozott, a rendes biróság nem, a hatásköri biróságról szóló 1907 : LXI. tc. 7. §-a értelmében pedig hatásköri összeütközés felmerülésének egyik feltétele az, hogy a különböző hatóságok ugyanabban az ügyben és az ügynek ugyanabban a vonatkozásában hozzanak határozatot, a hatásköri biróság úgy találta, hogy a bejelentett ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. 2. Gazdasági cseléd az, a ki szerződéssel kötelezi magát, hogy valamely gazdaságban személyes és folytonos szolgálatokat bérért teljesít legalább is egy hónapon át. Nem létesít cselédviszonyt annak a munkája, aki nem a törvényben meghatározott formaságok megtartásával szerződött, hanem a családi közös gazdálkodásban végzett olyan munkát, amelyért