Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Cl rongálás vétségeként, de mint az erdőtörvény ioo. §-a alá eső erdei kihágás bírálandó el. (C. tgm ápr. 83., 2953. 8Z- j°gegy8- hat- IZ5- 8J4-) Az 1879. évi XXXI. tc. 117. §-a alapján közigazgatási hatóság akkor járhat el: ha az erdei kihágást közbirtokossági erdőben követik el. (BM. 1919. évi 6796. sz. VII. 192. 355.) Az ugyanazon alkalommal ugyanazon sértett kárára elkövetett tilos erdei legeltetés egy egységes bűncselekmény, tekintet nélkül arra, hogy a legelt szarvasmarhák több égyén, tulajdonai voltak, valamint tekintet nélkül az állattulajdonosok kártérítési kötelezettségére ; mihezképest, ha az okozott kár 60 koronát meghalad, az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 nov. 10. 28., 29., 30., VI. 125., 126., 127. 280., 285., 288.; 1914 márc. 30. 23. sz. VII. 65. 118.) Jogközösségben nem álló több károsultnak kárára, bár egy napon elkövetett erdei jogtalan legeltetés mindegyik károsulttal szemben különkülön bűncselekmény és ha az egyes károsultaknak okozott kár a 60 koronát nem haladja meg, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 dec. 1. 119. sz. VI. 146. 330.) Ha a gyanúsítottak a terhükre rótt lopásokat részint egyedül és egy izben részint több alkalommal mások társaságában követték el, az ellopott egész famennyiségnek ugyanazon tulajdonos birtokából vagy birlalatából ugyanazon helyről többek által együtt vagy közösen történt elvételéről a jelen esetben nem lehet szó; nem egységes cselekmény, hanem az egyes tettesek tevékenysége szerint elbírálandó külön lopások forogván fenn, ezek minősítésében a lopott fa feldolgozott, vagy fel nem dolgozott minősége, úgyszintén annak értéke az irányadó, minélfogva tulajdon elleni kihágás miatt bírói hatáskörbe tartozik az eljárás, ha a lopott fa már feldolgozott és rakásba halmozott ía volt. (Hb. 1913 márc. 26. 28. sz. VI. 56. 109.) Ha a külön alkalommal elkövetett lopások egyikében sem halad meg a kivágott és kiirtott fa értéke hatvan koronát, a cselekmények mindegyike erdei kihágás és a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik ; ezen nem változtat az, hogy vádlottnak két különböző alkalommal elkövetett cselekménye egyszerre és együttesen kerül bírói döntés alá. Összeszámításnak és egybefoglalásnak az erdőtörvény 73. §-ának második bekezdése értelmében csak a büntető törvénykönyvek rendelkezései alá eső több külön erdei lopásnak az érték szerinti minősítésénél lehet helye. (Hb. 1914. márc. 30. 1913. 108. sz. VII. 45. 96.) Amennyiben egyes gyanúsítottakkal szemben az állapíttatnék meg, hogy azok a káros erdejéből hatvan korona értéket meg nem haladó, eladásra vagy felhasználásra fel nem dolgozott, úgynevezett hulladékfát lgptak, mely cselekményük az 1879: XXXI. tc. 69. §-a szerint erdei kihágás, úgy ez a tény nem akadályozhatja a kir. járásbíróságot abban, hogy