Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

XX RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. következtében a hatásköri összeütközés esete felmerült. (Hb. 1914 február 16. 1913. 173. sz. VII. 24. 49. ) 10. §. Az eljárás felfüggesztése. A végrehajtásnak a hatásköri összeütközés felmerülte következtében felfüggesztése tárgyában nem a hatásköri bíróság, hanem az a hatóság határoz, amelynek a határozatáról szó van, illetve, amelyik a végrehajtást elrendelte. (Hb. 1913 ápr. 21. 51. sz. VI. 43. 84.; 1914 október 19. 132. sz. VII. 110. 235. ) Ha a hatásköri összeütközésre vonatkozó bejelentést még az ügy érdemi elintézése előtt megtették, a hatásköri bíróság a hatásköri összeütközés eldöntését — tekintet nélkül az 1907. évi LXI. te. 7. §-ának utolsóelőtti bekezdésében foglalt rendelkezésre — az ugyanezen törvény 10. §-a alapján, vagyis oly alapon, hogy a felmerült hatásköri összeütközés az eljárás folytatását és az érdemi határozat jogerőre emelkedését felfüggeszti, eljárása körébe vonja. (Hb. 1915 október 18. 45. sz. 45. 103. ) L. a 7. §. utolsóelőtti bekezdése kapcsán közölt határozatokat is. 18. §. A tényállás megállapítása. A tényállás kiegészítésének a hatásköri bíróság által elrendelése. (Hb. 1913 jan. 13. 1912. 65. sz. VI. x. 1. 75. sz. VI. 2. 3.; 1914 március 16. 1913. Hb. 114. sz. VII. 37. 74.; ápr. 20. 1913. 172. sz. VII. 49. 105. ) Tényállásnak a hatásköri bíróság által megállapítása. (Hb. 1914 febr. 16. 1913. 171. sz. VII. 73. 47.; febr. 26. 1913. 167. sz. VII. 21. 43. ) A tényállásnak a hatásköri bíróság által a miniszterhez intézendő megkeresés útján kiegészítése. (Hb. 1913 febr. 24. 1912. 122. VI. 19. 39.; nov. 27. 122. sz. VI. 149. 338. ) Tényállás kiegészítésének elrendelése a hatásköri bíróság részéről azért, mert az iratokból a szolgálati szerződés tartalma nem tűnik ki s az alkalmazás minősége nem állapítható meg. (Hb. 1914 november 16. 97. sz. VII. 126. 265. ) 19. §. A határozat tartalma. Nem tartozik a hatásköri bíróság elé, hogy közigazgatási úton mely hatóság jár el. (Hb. 1913 dec. 15. 128. sz. VI. 159. 363.; 1914 szeptember 21. 81 sz. VII. 95. 192. ) A hatásköri bíróság elé nem tartozik az a kérdés, hogy mezőrendőri kihágás tárgyában az értéknél fogva a járási főszolgabíró vagy a községi elöljáróság intézkedésének van-e helye. (Hb. 1913 jún. 23. 25. sz. VI. 79. 164. ) A hatásköri bíróság felfüggeszti az eljárást, ha a félnek a tárgyalást rendelő határozatot hadbavonulása miatt nem lehetett kézbesíteni. Hb. 1915 október 18. 36. sz. 44. 602. ) 23. §. Az eljárás költsége. Eljárási költség meg nem ítélése. (Hb. 1913 jún. 16. 55. sz. VI. 80. 174. ) Az ügyvéd díját saját fele irányában a hatásköri bíróság nem álla-