Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 55 Terhelt a buzzói román tribunaltól kapott csupán a fi ankot, amellyel haza tudott jönni. Más alkalommal nem vezetett át még senkit sem Romániába. A kir. ügyészség indítványára a kézdivásárhelyi kir. törvényszék 1914. évi szeptember hó 25-én 3881/1914. B. sz. a. hozott végzésével kimondta, hogy ezen ügyben az eljárás hatáskörébe nem tartozik s az iratokat a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett a hatásköri bírósághoz terjesztette fel azon indokolással, hogy az üzletszerűség fogalmát az, hogy a cselekmény nyereségvágyból, kilátásba helyezett díjért követtetett el, ki nem meríti. Az üzletszerűség ismérvét a tervszerű ismétlési szándék képezi, amelynek fenforgására pedig semmi adat nincs, mert nem is állíttatik, hogy a gyanúsított más esetekben is kalauzolt volna ki díjért útlevéllel nem bíró személyeket, avagy hogy ilyen cselekményekkel foglalkozott volna. Ily körülmények között a gyanúsítottnak üzletszerűvé nem minősithető cselekménye az 1909. évi II. tc. 41. §-ának 1. bekezdése és az 1903. VI. tc. 15. § ába ütköző bűncselekmény, melyek elbírálására a közigazgatási hatóság bír hatáskörrel. II. Az előterjesztett ügyállás mellett, minthogy az üzletszerűség fogalma nem zárja ki azt, hogy az esetleg pusztán egy alkalommal elkövetett cselekmény mellékkörülményeiből is megállapítható, a jelen esetben is a kivándorlási biztos a brassói rendőrkapitányságnak 147/kih. 1914. sz. a. kelt Ítélete ellen éppen a miatt felebbezett, mert a határon egyszerre átcsempészett egyének nagyobb számában az üzletszerűség jelenségeit látja; ez a kérdés pedig a fennforgó körülmények között csakis az érdemleges eljárás lefolytatásával dönthető el; minthogy továbbá kétség esetében a magasabb hatáskörű hatóság eljárása indokolt, mert ez az érdemi eljárás befejeztével, ha csak a kisebb hatáskör elé tartozó cselekményt állapíthatná meg, ebben is Ítélkezni jogosult: ezek alapján a fölmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 28. Parádés kocsis belső cseléd. Sem az az összeg, amelyet a cseléd felfogadása napjától a szolgálat megkezdése napjáig rendelkezési állapotban eltöltött időre felszámított szolgálati bér címén követel, sem a felmondási időre