Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

4« HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A székelyhídi kir. járásbíróság 1914. évi június hó 9-én 1914. B. 414/1. sz. a. hozott végzésével a fentebb részletezett régebbi indokolása alapján hatáskörének hiányát mondotta ki s az iratokat 1914. B. 414/2. sz. végzé­sével a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett a hatásköri bíró­sághoz először 1914. Hb. 115. sz. a. majd az elrendelt hiánypótlás eszköz­lése után 1914. Hb. 141. sz. a. terjesztette fel. II. A Kbtk. 112. §-a csak arra alkalmazható, aki a vas­pályán vagy az ahhoz tartozó épületekben a biztonság szem­pontjából kiadott nem általános jelentőségű, valamely egyes rendeletet vagy intézkedést sért; aki pedig a vaspályákra vo­natkozó, az életbiztonság és az egészség oltalma végett kiadott általános rendeletet szegi meg, annak cselekménye a Kbtk. in. §-a alá esik. Minthogy a feljelentés az ily általános rendelet, a vasúti üzleti rendtartás rendelkezésének megszegését panaszolja, a vád alapjául szolgáló cselekmény a Kbtk. 111. §-ába ütköző kihágás ismérveit mutatja, melynek elbírálása az 1897. évi XXXIV. tc. 18. §. IV. és 19. §. 1. pontjának egybevetett ér­telme szerint a kir. járásbiróság hatáskörébe tartozik. Nem merült fel összeütközés, ha gondatlanságból okozott emberölés és súlyos testi sértés miatt folyamatban levő ügyben a közigazgatási hatóság nem állapította meg hatáskörét, a vizsgáló­bíró pedig boncolást és nyomozatot teljesített, és a kir. ügyészség a nyomozást megszüntette. A kir. ügyészség nem bíróság, mihez képest határozata a közigazgatási hatósággal szemben a hatásköri bíróság elé tartozó összeütközést nem létesít. 1915 április 26. 1914. Hb. 142. sz. zárt tanácsülésben A palánkai járás főszolgabírója az iratokat az 1907. évi LXI. tc. 8. §-ára hivatkozva terjesztette fel. A palánkai járás főszolgabirája 1914. évi április hó 17-én 5311 1913. sz. a. hozott véghatározatával ebben az ügyben hatás­körét nem állapította meg. A rendes bíróság részéről azonban az ügyben eddig csak az az intézkedés történt, hogy a palánkai kir. járásbíróság 21.

Next

/
Thumbnails
Contents