Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XLIII körének a szerződésben való kikötése hatálytalan. iF. M. 1913. 49,889. sz. VI. 230. 441.) Mozgófényképszínház esetleges káros hatásának elhárítása végett szükséges intézkedések tárgyában való határozás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jun. 2. 51. sz. VI. 67. 140.) Nincs helye rendes birói eljárásnak abból a célból, hogy a közigazgatási hatóságnak jogerős intézkedése megváltoztattassák, hanem az általános jogelvek alapján a rendes bíróság előtt csak kárkövetelést érvényesíthet az, aki a közigazgatási hatóság jogerős intézkedése által magánjogaiban sérelmet szenvedett. (líb. 1913 jun. 2. 51. sz. VI. 67. 140.) Közigazgatási tisztviselő elleni kártérítési keresetet nem kell megelőznie közigazgatási eljárásnak. (Gy. 1913 máj. 7. G. 97. sz. 173. 337.) Községi tisztviselőtestület tagja ellen kártérítési kereset birói útra tartozik. (T. 1912 dec. 10. Fs. 373. sz. 188. 350.) A fegyelmi hatóság határozata csak a fegyelmi vétség tényének megállapítására és megtorlására, valamint a fegyelmi vétségből folyó vagyoni felelősség kimondására szorítkozhatik ; viszont birói útra tartozik annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a vétkes községi hivatalnokot terheli-e még és mily mérvben a kártérítési kötelezettség. (C. 1913 febr. 4. 1549. 912. VI. 162. 369.) A bíróság hatásköre nem terjed ki arra, hogy a közigazgatási hatóságnak egyes esetekben saját hatáskörében hozott határozatait felülvizsgálja. Ez okból a közigazgatási hatóságnak azon határozata sem tehető vizsgálat tárgyává, mely szerint valamely épület lebontása abból az okból rendeltetett el, hogy az engedélyezett épület tűzveszélyes, az utcai közlekedést akadályozza; sem pedig azon határozatai, melyekkel az előbb említett határozat végrehajtása elrendeltetett és foganatosíttatott. Ezek a közigazgatási határozatok azonban nem zárják el a tulajdonost attól, hogy az általános jogelvek alapján az épületnek elrendelt lebontása által származott kár megtérítését birói úton követelhesse. (C. 1913 jan. 19. 2782 912. sz. VI. 165. 371.) Napilap pályaudvaron árusításának eltiltása miatt az állam ellen indított kártérítési kereset rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (C. 1913 nov. 11. 4814. sz. VI. 174. 385.) Az államvasutak területén az árusítási jog megadása vagy megvonása az üzemtulajdonos állam képviseletében rendelkezni hivatott kereskedelemügyi m. kir. miniszter hivatalos hatáskörébe tartozik és polgári perben megállapítás tárgya nem lehet az, hogy a miniszter az árusítási jog megtagadásával az illető lapvállalat károsítását szándékozta. (B. 1913 jun. 28. G. 249. sz. VI. 181. 392.) Nem a szerzői jog, hanem a szerzői név bitorlásáról lévén szó, az 1884 : XVI. t.-c. sem alkalmazható. (Hb. 1914 dec. 7. 36. sz. 141. 297.)