Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XXIX •dasági szolgálatokra kötelezte magát, a vincellér nem gazdasági cseléd, hanem mezőgazdasági munkás és ha viszonyát az 1898 : II. tc. szerint megkötött szerzó'déssel nem rendezték, e viszonyból származtatott követelésének érvényesítése a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 jun. 2. 54. sz. VI. 69. 146.) A hatáskörön nem változtat az, hogy a követelést nem maga az erdó'őr, hanem örökösei érvényesítik a munkaadó ellen. (Hb. 1914. szept. 28. 87. sz. 99. 202.) Gazdasági cselédnek a szolgálatból jogtalan elbocsátás alapján hátralékos bér iránti követelése nem kártérítési, hanem cselédbérkövetelés és összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 június 15. 67. szám. 89. 181,) Gazdasági cseléd ellen amiatt támasztott kártérítési követelés, hogy szolgálatából idő előtt eltávozott, ha összege 100 koronát meghalad) rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ha szerződés hiányában nem állapítható meg a gazdasági cselédi viszony s a kárkövetelés egyéb kötelmi jogviszonyból eredőnek bizonyul, az eljárás szintén a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914. szeptember 28. 91. sz. 106. 221.) A szolgálatból való jogtalan elbocsátásra alapított bérkövetelés az 1907 : XLV. tc. 48. és 17. §-ai értelmében kárkövetelésnek nem minősíthető* ennélfogva az 1907 : XLV. tc. 62. §. értelmében a követelésnek elbírálása, tekintet nélkül annak összegére, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913. február 16. 1913 167. sz. 21. 43 ) Csősznek, mint gazdasági cselédnek felmondás nélküli jogellenes elbocsátás alapján hátralékos bér iránt támasztott követelése összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914. febr 16. 1913 169. sz. 22. 46.) Dologjogi és hasonló ügyek. (L. Egyházi, Határjelzési, Kegyúri, Útügyek, Vízjogi ügyek alatt is.) Ingatlanra vonatkozó tulajdonjog kérdésének eldöntése polgári * perútra tartozik, nem tevén e részben különbséget az, hogy a közigazgatási hatóság, mint mezőrendőri hatóság a kereseti ingatlant közútnak jelölte ki és ilyennek fenntartani rendelte. Polgári perútra tartozik a tulajdonjogot sértő cselekmény miatt támasztott kártérítési követelés is. (Sz. 1911 nov. 24. H. 14. sz. a. VI. 207. 421.) Annak eldöntése, hogy valamely bekeblezés érvénytelenül történt-e vagy nem, a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Po. 1912 máj. 23. G. 137. sz. VI. 203. 413.) Annak megállapítása, hogy másnak tulajdonába átengedett ingatlanra az átruházó előzetes kötelezettségéért dologi végrehajtás elrendelhető-e közigazgatási eljárásra nem tartozik. (B. M. 1912. évi 4444. szám. VI. 218. 430.)