Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 241 A brassói kir. járásbíróság 1912 deceml er hó 10 én 1912. B. II. 974/1. sz. a. hozott átiratával az ügyet hatásköri ellátás végett az ügyészségi megbízott indítványa értelmében a hétfalusi járás főszolgal írójához áttette. A főszolgabíró által tartott tárgyaláson terheltek beismerték a feljelentett cselekményt, közös pásztoruk vízért ment és ezalatt történt a feljelentett cselekmény, azzal védekeztek, hogy 40 K-ban kiegyeztek úgy, hogy ezt az összeget elmulatják, ami meg is történt, sőt többet is fizettek. Panaszos ezzel szemben előadta, hogy a bizalmas egyezséget érvénytelennek tekinti, mert terheltek 57 K 96 f összegű számlát állítottak össze. Kérte a kártérítést a második becslés szerint megítélni. A főszolgabíró 1913 j ínius 25-én 965/1912. sz. a. hozott ítéletével terhelteket az 1894 : XII. tc. 95. § 9. p.-ba ütköző kihágás elkövetése miatt egyenként 4 K pénzbüntetés, 141 K 67 f kártérítés és 39 K eljárási költség megfizetésére ítélte. Brassó vármegye alispánja 1913 szeptember hó 9-én 634'i9i3. kih. sz. a. hozott végzésével a főszolgabíró ítéletét megsemmisítette és panaszlót panaszával az 1894 : XII. tc. 97. 5-ában foglalt rendelkezések értelmében a rendes birói útra utasította, mert az idézett tc. 97. §-a szerint 60 K-nál nagyob kárigényre vonatkozó mezőrendőri kihágási ügyek a büntetőtörvények alapján birálandók el. II. A hatásköri bíróság a felmerült hatásköri összeütközés elintézéséül a rendes bíróság hatáskörét állapította meg, mert az eljárás adataiból az tűnik ki, hogy a panaszlott állattulajdonosoknak kárt okozó 3 tehene és lova a bekerített kaszálóban levő sarjuban egy közös pásztor felügyelete alatt együtt legeltek és ennélfogva a feljelentett cselekmény nem mint a kárban talált állatok tulajdonosainak kihágása, hanem mint az állatokat együtt legeltető pásztor egységes tette bírálandó el, és e tekintetben az a körülmény, hogy panaszos nem a közös pásztort, hanem a közös pásztorért (cseléd) felelős gazdákat kérte marasztalni, közömbös Minthogy pedig a panaszos az újabbi becslés útján megállapított 141 K 67 f kár, tehát 60 K értéket meghaladó összeg megítélését kéri, a feljelentett cselekmény az 1894. évi XII. tc. 97. §. értelmében nem mint mezőrendőri kihágás, hanem a büntető törvények alapján bírálandó el abból a szempontból, hogy a Btk. 421. §-ában meghatározott vétség alkotó elemeit s ezek közt a szándékosságot is kimeríti-e, ennek Térfi; Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VII. l6