Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

234 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 1894 : XII. tc. 102. §-a is minden megkülönböztetés nélkül rendeli, hogy mindazon ügyekben, melyek a jelen törvény szerint hatósági intézkedést igényelnek, amennyiben külön illetékesség megállapítva nincs, eljárni a közigazgatási hatóság hivatott, már pedig az bizonyított tény, hogy a felperes által igényelt évi járulék részben a közigazgatási hatóság által felesketett mezőőrök javadalmazásának kifizetésére is szolgál, ennek behajtása pedig birói perútra semmi körülmények között nem tartozik. Az ügy eldöntésénél egyébként megfontolás tárgyává tette a kir. törvényszék azt a körülményt is, hogy az adott esetben oly egyesülésről van szó, mely ha ezidőszerint az 1894 : XII. tc. alapján nincs is szervezve, mégis már az id. tc. hatályba lépte előtt szabályszerú'leg megalakult és működött, hogy működését a közigazgatási hatóság elismerte és közhatalmának oltalma alá helyezte, nemcsak, hanem hogy az egyes utcai gazdaságok által kitűzött célok megvalósítása érdekében évtizedek óta tevőleg is küzreműködött és hogy ezáltal a közigazgatási hatalom oltalma alá helyezett magántömörülés útján oly feladatokat oldott meg és old meg még ma is, amelyek a birtokosságnak szervezkedése híján az 1894 : XII. tc. 74. és 75. §-a értelmében Debrecen sz. kir városa által volnának teljesítendők és végül, hogy ezáltal a felperes utcai gazdaság oly teendőket lát el, amelyek a közigazgatási hatóságnak a kötelességét képezik. Mindezeknek a megfontolása pedig a kir. törvényszéket arra a jogi meggyőződésre vezette, hogyha a felperesi és más ehhez hasonló utcai gazdaságok nincsenek is az 1894 : XIL tc. alapján szervezve, olyan magánjogi egyesülésnek, mely a saját tagjaival szemben fennálló és voltakép közigazgatási teendők ellátásából eredő követelését csakis polgári perúton érvényesíthetné, már az adott viszonyok erejénél fogva sem tekinthető. II. A fent leírt tényállás szerint a vitás ügyben a vagyon- és személybiztonságnak a mezőrendőri törvény alapján való biztosítása végett alakult egyesület a tagja ellen támaszt igényt a tagra alapszabályszerűen kivetett hozzájárulási öszszeg befizetése iránt. Ez az egyesület az 1894: XII. tc. életbelépte előtt alakult és ezen törvény életbelépte után az 1894: XII. tc. 2. és 8. §-aiban, valamint az ezen törvényt életbeléptető 1894. évi 48.000 számú földmívelésügyi magy. kir. miniszteri rendelet 2—11. §-aiban megszabott módozatok betartása mellett a törvény életbelépte idején fennállott gazdasági közösségnek