Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 197 ság végzését megváltoztatta, a keresetet hatáskör hiányában ezúttal elutasithatónak nem találta és a kir. járásbíróságot szabályszerű eljárásra utasította, mert a keresetben, a tekintetben, hogy a felfogadás az 1899. évi XLII. tc. 7. és 18. §-ban előírt alakszerűségek betartása mellett történt-e, adatot nem tartalmaz, ennélfogva az, hogy a vitás magánjogi kérdést tárgyazó ez az ügy a rendes bírósági vagy a közigazgatási útra tartozik-e, csakis az erre vonatkozó adatok kiderítése után dönthető' el. A kereset nem tartalmaz továbbá adatot ama kérdés tekintetében sem, hogy alperes a saját termésű gabonájának elcsépeléséhez fogadta-e fel a felperest, avagy alperes a cséplések elvállalásával iparszerűleg foglalkozván, mint ilyen alkalmazta gépésznek, tehát iparossegédnek, a felperest. A kulai kir. járásbíróság által tartott tárgyaláson alperes pergátló kifogást emelt, mert az ügy elbírálására elsősorban az iparhatóság illetékes. Felperes ezt elvetni kérte, mert az 1899: XLII. tc. 7. és 18. § értelmében alakszerű szerződés nem jött létre. A kulai kir járásbíróság 1914 március hó 7-én 1913. Sp I. 476/4. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és a pert megszüntette, mert nem vitás a peres felek között, hogy felperes, mint vizsgázott gépész volt alperesnél alkalmazásban és hogy alperes csépléssel iparszerűleg foglalkozik, miért is az általa alkalmazott gépész iparossegédnek tekintendő s kereseti követelése elsősorban az 1884 : XVII. tc. 176. §-a értelmében az iparhatóság előtt érvényesítendő. L. J. ezután a sommás keresettel azonos tartalmú panaszát a kulai járás főszolgabírójánál adta be; itt azonban a 80 K készpénzen felül 3 mmázsa búzának természetben való kiadására, vagy megfelelő ellenértékének megfizetésére kérte az alperest kötelezni. A főszolgabíró 1914 április hó 3-án 1705/1914. kig. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert L. J. panaszos 1913. év nyarán G. J. cséplőgépe mellé fűtőként fogadtatott fel; felek az ujverbászi elöljáróság által 1914. évi március hó 29-én panaszossal felvett jegyzőkönyvben foglaltak szerint a vonatkozó szerződést tanuk jelenléte nélkül, tehát az 1899. évi XLII. tc. 7. §-a szerinti alakszerűségek mellőzésével kötötték meg és így a hivatkozott tc. 18. §-a alapján a közigazgatási hatóság illetékessége leszállítandó volt. II. A hatásköri bíróság ebben az ügyben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak azért mondotta ki, mert a zombori kir. törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság utasítása következtében a kulai kir. járásbíróság által megtartott tárgyalás alapján megállapítható, hogy O. J. alperes a cséplések elvállalásával iparszerűleg foglal-