Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

igo HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. rovatot csakis a közigazgatási hatóság hozott, a rendes bíróság pedig nem tagadta meg a hatáskört, hanem csupán perletétel következtében szüntette meg az eljárást. Kgymagában az, hogy egyik ügyben a rendes biróság hatáskörét megtagadta, a közigazgatási hatóságnak hatáskört megtagadó határozatával szemben nem létesít hatásköri összeütközést hasonló oly ügyekben is, amelyekben a közigazgatási hatóság hatáskörét megtagadta, a rendes biróság pedig perletétel következtében az eljárást megszüntette. 1914 szeptember 21. Hb. 78. s^. I. V. D. rózsadombi lakós a felsővizközi kir. járásbíróságnál beadott keresetében előadta, hogy az 1912. évi gazdasági év őszén az aratási munkálatok elvégzésére L. A. nyíregyházi lakós, birtokossal oly értelmű szóbeli szerződésre lépett, hogy a teljesített aratási munkák fejében köteles neki 2 köböl gabonát és 2 köböl búzát, az e célból nála hagyott és tulajdonát képező 4 zsákban a mezőlaborci vasúti állomásra, utolsó posta Alsókomárnok, elküldeni, illetve átadni. Minthogy alperes kötelezettségének eleget nem tett, kérte, hogy alperes itéletileg köteleztessék a 2 köböl gabonát, 2 köböl búzát és 4 drb zsákot Alsókomárnokra megküldeni vagy pedig ezek ellenértéke fejében 100 K-t megfizetni. A kir. járásbíróság 1913. évi május hó 17-én 1913. Sp. II. 66/6. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és a keresetet visszautasította, mert megállapította, hogy felperes 1910. év folyamán aratási munkára könyvet, illetve igazolványt váltott, ezen igazolvány több évre érvényes lévén, felperes 1912. év folyamán is ezen igazolvány felhasználásával végezte az aratási munkálatokat alperesnél; megállapította továbbá, hogy a felperes igazolványát elvesztette és hogy a keresetének jogalapja aratórész kiszolgáltatása, illetve ennek egyenértéke ; már pedig az 1898. évi II. tc. 72. §-a értelmében az aratórész kiszolgáltatása iránti ügy érvényesítése nem a kir. járásbíróság hatáskörébe, hanem a közigazgatási útra tartozik. Az eperjesi kir. törvényszék, mint polgári felülvizsgálati biróság 1913. évi június hó 13-án 1913. a E. 81/2. sz. a. hozott végzésével az elsőbiróság neheztelt végzését az abban foglalt s a törvényszék által is helyesnek elfogadott indokai alapján helybenhagyta. H. V., B. T. és K. J. rózsadombi lakósok, külön-külön a felsővizközi kir. járásbíróságnál 1913. Sp. II. 67., 1913. Sp. II. 68. és 1913. Sp. II. 75. sz. a. a V. D. rózsadombi lakós fent ismertetett keresetével azonos tartalmú kereseteket adtak be L. A. ellen, a kir. járásbíróság azonban mind a három ügyben perletétel következtében az eljárást beszüntette. V. D., B. T., H. V., K. J. rózsadombi lakósok ezután külön-külön