Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

112 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ség az iránt, hogy a kérdéses ügynek végérvényes elbírálása a m. kir. közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik és ezt a hatáskört nem érintheti az a körülmény, hogy az érdekelt ügyfelek jogvitájában megoldásra váró kérdésként jelentkezik az, hogy az ápolt U. L-né G. M. az 1907. évi XLV. tc. alá tartozó gazdasági cselédje, avagy csak 1896. évi II. tc. hatálya alá eső mezőgazdasági munkása volt-e a panaszlott uradalomnak, mivel ebben az előkérdésben a döntés az 1896: XXVI. tc. 17. §-ának 2-ik bekezdésében foglaltak szerint szintén a nevezett biróság feladata. Ezek alapján tehát a felmerült hatásköri összeütközési esetet a rendelkező rész értelmében kellett megszüntetni. A közölt határozattal teljesen megegyezően határozott a hatásköri biróság ugyanazon földbirtokos ellen más cselédje vagy munkása ápolásának költsége iránt megindított ügyekben felmerült további hatásköri összeütközési esetekben 1914. évi március 23-án Hb. 12., Hb. 16., Hb. 17., Hb. 18., Hb. 19.. Hb. 20., Hb. 21., Hb. 22., Hb. 24., Hb. 29. sz. a. hozott határozatával. 62. Kerületi munkásbiztosítási pénztár végrehajtója által a kir. járásbírósághoz becsületsértés miatt beadott feljelentés tárgyában az eljárás — ha a feljelentésben panaszolt kifejezések (bitang csavargó) meggyalázóknak is látszanak — a rendes biróság hatáskörébe tartozik tekintet nélkül arra, hogy a feljelentő a cselekmény elkövetésekor hivatalos eljárásban volt-e vagy nem. 1914 április 20. Hb. 13. sz. > I. N. J. a szabadkai ker. mankásbiztosító pénztár végrehajtója a szabadkai kir. járásbíróságnál feljelentette J. I. szabadkai lakost, mert nevezett, amidőn 1913 szeptember hó 16-án M. J. kereskedő üzletéből a foganatosított végrehajtás után f.ltávozott, ft várjál te bitang, te csavargó" szavakat kiabálta utána. Kérte ezért a megbüntetését. A kir járásbíróság 1913 október hó 30-án 1913. B. II. 692; 1. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványával egyetértően ebben az ügyben «az eljárás megindítását megtagadta és a fennforogni látszó, a Kbtk. 46. §-ba ütköző kihágás elbírálása céljából az iratokat a szabadkai rendőrkapitánysághoz áttette*).